sábado, 12 de diciembre de 2020

Comienza la primera republica del mundo

 

ESPECIAL PARA LA  INFORMACION                                         AYER Y HOY 

articulosdeopinion2004@yahoo.com       COMIENZA LA PRIMERA REPUBLICA DEL MIUNDO

USA 39                                                                        

                Una vez juramentado Washington como Presidente, comenzó el experimento del primer gobierno republicano de la historia. Por fin los principios de los enciclopedistas europeos estaban siendo puestos en práctica, particularmente el 2do Tratado de gobierno de Locke y el Espíritu de las leyes de Montesquieu.  Ciertamente que había fuerzas contrarias a su existencia y aun personajes tan importantes como Hamilton y Adams, tenían sus dudas sobre su éxito, Adams diciendo que terminaría  este experimento antes de  el morir.(sería el segundo Presidente). Asimismo, en el territorio norteño de Vermont estaban solicitando reconocimiento al parlamento  británico como un estado independiente, pero Carolina del Norte y Rhode Island se unieron a la nueva república, Carolina poco después de la juramentación de Washington en 1789 y Rhode Island al año siguiente, en Vermont decidieron convertirse en el estado No. 14 en 1791 y el territorio de Kentucky en el No. 15 en  1792.

Otra fuerza contraria inicialmente, eran los habitantes  del territorio entre las montañas Allegheny o   Appalachian y el rio Missisipi. Este territorio es tan grande como el que existe entre la costa Atlántica y las montañas señaladas y  estaba escasamente poblado, con unos habitantes que pensaban en estos días,  que lo que les convenía era hacerse independientes.

                Recordemos que este territorio era inglés desde 1766 y que en Paris, al acordarse el fin de la guerra en que se reconoció la independencia de los Estados Unidos en  1783, los ingleses, por temor a que Francia se lo entregara a España, que estaba en esos días del otro lado del Missisipi, decidieron entregárselo a la nueva nación, con lo cual duplicaron su tamaño por primera vez, pero sus habitantes no se habían identificado,  ni participado durante la guerra de independencia con el nuevo país y fueron sorprendidos con esta concesión británica.

España estaba en esos días desde el  otro lado del Missisipi, (margen occidental) hasta la costa del Pacifico de America del Norte, ocupando nominalmente  todo este   inmenso territorio desde 1762.  Luisiana  había sido originalmente colonizado por los franceses, quienes  fundaron en la desembocadura del Missisipi, la ciudad de New Orleans en 1718 y  la de San Luis en su margen occidental en 1764.

En el año 1800, Napoleón en el tratado de San Idelfonso, le quitó a España Luisiana y en 1803, se  la vendió a los Estados Unidos y así  el país volvió a duplicar su tamaño.

Como vemos, por circunstancias históricas, el país que arrancó en 1776 con un territorio que iba de la costa Atlántica hasta  las montañas  Appalachian, para 1803 (27 años) había cuadruplicado su tamaño.   ¿Cuales fueron los factores positivos que hicieron que el ensayo democrático prosperara?.

1ro.- Que Hamilton resultó un genio económico, hizo un banco nacional, estableció una moneda para todas las ex-colonias (el dólar actual) y  utilizó sabiamente los fondos recabados de los impuestos a las importaciones. Así que resultó económicamente ventajoso a todos estos territorios cercanos, organizarse e integrarse a  la unión.

2.- Que se aprobaron  las primeras diez enmiendas a la constitución y esto garantizó la libertad de todos los ciudadanos

3.- Que George Washington no aumentó el ejército que existía, sino que inició un departamento de guerra, con lo que claramente dio a entender que el ejército no sería utilizado para reprimir a nadie internamente, sino para fines externos.

 

domingo, 29 de noviembre de 2020

Cvid19 y la raza nefra

 

ESPECIAL PARA LA  INFORMACION                                      AYER Y HOY  articulosdeopinion2004@yahoo.com                     COVID19  Y  LA RAZA NEGRA

USA 38                                                                  DR.  JULIO M. RODRIGUEZ GRULLON 

             Cuando se inició la pandemia del coronavirus en febrero de este año, pensábamos que los países con sistemas de sanidad débiles y atención medica precaria, llevarían la peor parte en lo referente al total de casos y mortalidad. En este sentido nos preocupaba que pasaría en nuestro vecino Haití. Después de 9 meses de pandemia veremos que ha  sucedido

 

Haití,  población estimada    11 millones, 125,000  habitantes………. negros 95%

Total de casos reportados   9, 248 ,           muertos 232    tasa de mortalidad 2.51%

Tasa de casos por 100 mil habitantes……………  83

 

Republica Dominicana, población estimada 11 millones, 617,000   habitantes ………negros 18%

Total de casos reportados 139,396 ,        muertos 2315    tasa de mortalidad 1.66%

Tasa de casos  por 100 mil habitantes………….120

 

Cuba, población estimada   11millones, 340,000  habitantes………………..negros 10%

Total de casos reportados 8,026           muertos 133           tasa de mortalidad  1.66% 

Tasa de casos por 100 mil habitantes …………………71

 

Puerto Rico, población estimada fres millones 190 mil habitantes………….negros  8.0%

Total de casos reportados 82,841        muertos 1069       Tasa de mortalidad  1.29%

Tasa  de casos ´por 100 mil habitantes…………………………..259

 

Continente africano, población estimada 1,320 millones  habitantes …………negros  85%

Tasa  de casos 1 millón, 457, 966,    muertos  32,994   tasa de mortalidad 2.26%

Tasa de casos por 100 mil habitantes……110

Veamos ahora datos de otros países que están mas desarrollados que los de estas islas del Caribe y los del continente africano

 

Estados Unidos de America, población estimada  328 millones  habitantes  …….. negros 13%

Total de casos    12 millones, 498,000           muertos 259,000       tasa de mortalidad   2.07%

Total de casos por 100 mil habitantes……….381

 

Europa occidental, (Francia, España, Inglaterra, Alemania, Italia) 325 millones habitantes …………………Negros 2.46%

Total de casos 7 millones, 866,000,   muertos 220,091          Tasa de mortalidad………….. 2.80%

Tasa de casos por 100 mil habitantes……………….242

Como vemos por estas estadísticas, Haití, con el mayor porcentaje de negros en su población y el sistema de salud mas débil, tiene 83 casos por 100 mil habitantes, menos que nosotros  que tenemos 120 y solo superada por  Cuba, que tiene 71 y su mortalidad de 2 .57%, está por debajo de  la europea de 2.80%; asimismo podemos apreciar,  que en Africa el total se casos por 100 mil habitantes es un 28.8% %  que en los EEUUA y 45.5% que  en Europa.

A mi me parece que estos datos nos dicen que Haití, se ha salvado de una hecatombe, porque 95% de sus habitantes son de raza negra. No encuentro otra explicación.

 

sábado, 21 de noviembre de 2020

Las enmiendas electorales (y III)

 

ESPECIAL PARA LA  INFORMACION                                   AYER Y HOY  articulosdeopinion2004@yahoo.com              LAS ENMIENDAS A  LA CONSTITUCION (Y III)

USA37                                                                       DR.  JULIO M. RODRIGUEZ GRULLON

Enmienda novena.-

El gobierno federal no tiene poder sobre  los derechos  del pueblo,  no señalados en la constitución.

                Los señalamientos en la constitución  de ciertos derechos, no debe ser tomado para negar otros retenidos por el pueblo.

Enmienda décima

Todos los poderes no delegados al gobierno federal, permanecen con los estados o el pueblo.

Los poderes no delegados al gobierno federal  por la constitución, o no prohibidos por ella a los estados, son reservados a los respectivos estados o al pueblo

Esta última enmienda, asegura que la mayor parte de los poderes gubernamentales, permanecen con los estados, de donde se han originado. La educación y el control de los crímenes, son dos ejemplos de poderes no delegados, que permanecen con  los estados

 Estas fueron las diez enmiendas originales a la constitución,  que fueron ratificadas por los trece estados originales para 1791.

              Las enmiendas undécima y duodécima son interesantes en la actualidad, pues la  duodécima de 1804, es la que regula le elección de los presidentes y vice presidentes del país, así como los  senadores y diputados al congreso nacional.

                Enmienda undécima. (Aprobada en 1798)

                 Un estado no puede ser demandado por un ciudadano residente en otro estado o en otro país..

                Esta enmienda se aprobó porque un ciudadano de Carolina del Sur, hizo  una demanda contra el estado de Georgia.

Enmienda duodécima. (aprobada en 1804 y es la que todavía rige las elecciones presidenciales)  

Esta enmienda se aprobó  para las elecciones de ese año, después de unas tumultuosas elecciones  en 1800, cuando hubo un empate en el congreso, para la elección presidencial entre  Jefferson y Adams. Se decidió que cada estado tendría dos votos (que es la misma cantidad de senadores que tienen), sin tener en cuenta el número de sus habitantes y luego se le sumarían la cantidad de diputados que tiene ese estado,  que si dependen de la cantidad  de habitantes. Con esto se buscaba que los estados mas poblados, no decidieran fácilmente las elecciones.  También se decidió en 1804,  que el candidato que gana un estado recibe todos los votos electorales de ese estado. Esto tiene por consecuencia que los partidos pequeños no  influyen en el resultado electoral, pues se necesita ganar por lo menos en un estado, para obtener votos electorales.

En 1951 se aprobó la 22da  enmienda   que limita los períodos presidenciales constitucionales a dos, después que Franklin Delano Roosevelt, se reeligió tres veces, en vez de una, pues ademas de 1936, también se reeligió en  1940 y 1944, tomando como pretexto la existencia de la segunda guerra mundial.

En 1961  se aprobó la  23ra enmienda a la constitución que le dió entre otras cosas, al Distrito de Columbia, que es donde está ubicada la capital del país, tres votos electorales, que hasta entonces no tenía  y eso  llevó el total de votos electorales a 538, por lo que teóricamen-te actualmente, se puede dar un empate en  269 votos y la elección del presidente iria entonces a la Cámara de Diputados.

Desde esta fecha el número de votos electorales para ganar las elecciones es  el candidato que obtenga 270 .

sábado, 14 de noviembre de 2020

Banana Republic

 

Julio M. Rodríguez

Julio M. Rodríguez


Banana Republic


  • 14.11.2020 - 12:30 pm

En septiembre de 1960, cuando  llegué a la ciudad de San Luis, en el estado de Misuri, en los Estados Unidos de America, el 98% de las personas no sabían donde  quedaba the  Dominican  Republic y una buena parte de ellas cuando por fin la ubicaban, la mayoría cuando les decía que quedaba en una  isla del Caribe al lado de  Haití, una buena parte de ellas entonces decían con una  sonrisa, ah es una de esas banana republics, implicando atraso y desorden político, con cambios violentos de presidentes.

Cuando la noticia de la muerte de Trujillo llegó  en junio de 1961, lo de banana republic volvió a relucir. La muerte violenta de Kennedy y del que mató a Kennedy en 1963, hizo a varios decir, no ya en San Luis sino en  Columbia, Carolina del Sur,.. esto se está pareciendo a una banana republic. Y en el año 2020, se está pareciendo todavía mas.

Nosotros  dimos un ejemplo al mundo efectuando unas elecciones presidenciales ordenadas, por primera  vez en medio de la pandemia del coronavirus  y los resultados fueron aceptados por el candidato perdedor, que reconoció su derrota la misma noche de las elecciones, además de que  nuestra curva en relación   al  coronavirus,  está plana por mas de dos meses ya y usted mira  las personas caminando por las calles y el 99.9% va usando su mascarilla (por lo menos en la capital por donde yo me desenvuelvo).

Y yo creo que es a Estados  Unidos,  al que podemos llamarle ahora una banana republic, pues el corona virus anda suelto y matando gente por todas partes, usted ve mítines políticos de gente sin mascarilla  y  sin guardar distancia y para completar,  en sus elecciones presidenciales, el perdedor  se  niega a aceptar su derrota  alegando fraude y entre las cosas que dice  es…… que muertos votaron.

¿Como dice Mr Trump?. No oigo bien  

La verdad es que es un espectáculo deprimente lo que ocurre actualmente en Estados Unidos. A pesar de que el candidato ganador le saca ya cinco millones de votos de ventaja  al segundo lugar, por el sistema de votos electorales diseñado en 1804, para  favorecer a los estados con menos votantes y recursos, el ganador apenas supera  los 270 votos necesarios para ganar y el sistema luce que ya no es una ventaja, sino una desventaja en las elecciones presidenciales.

En las elecciones de 2016, el candidato ganador sacó tres millones de votos menos a nivel nacional que el derrotado Quizás se decidan ahora a cambiarlo y aceptar la simple mayoría de votos para declarar el ganador, aunque esto le daría gran ventaja a los habitantes de las grandes  ciudades para decidir las elecciones.

Estas han sido las elecciones mas votadas en la historia del país y tanto el candidato ganador como el perdedor han recibido una cantidad record de votos, pues acudieron a votar en masa, tanto los que quieren mantener el status quo en relación a los problemas actuales y los que quieren un cambio.

Lo peor de esta situación es, que como los Estados Unidos es el país donde la democracia primero se estableció, es al que miran como ejemplo los países que se han ido sumando a este sistema  y el desagradable espectáculo que ha producido la negativa de Mister Trump, a aceptar  de que tiene que irse, desluce este proceso y hace que los países donde el sistema no existe, crean que no se pierden de gran cosa.

Ciertamente que el sistema es lo que ha hecho grande a los Estados Unidos, pues elecciones sin fallar cada cuatro años, hacen un total de 58 elecciones consecutivas aceptandose el resultado, sin dar nunca un golpe de estado,  cambiándose los que gobiernan sin objecciones al método.

Pero mister Trump  piensa diferente.

A  el no le importa el sistema o lo del prestigio del país, a el lo que le importa es   ganar y nada mas. Pero peor son los miembros el partido republicano  que le hacen el juego, sabiendo que le están haciendo un gran daño a la democracia  en  su país y en el mundo


lunes, 9 de noviembre de 2020

Trump sorprende de nuevo

 

ESPECIAL PARA LA  INFORMACION                                   AYER Y HOY  articulosdeopinion2004@yahoo.com                          TRUMP SORPRENDE DE NUEVO

                                                                        DR.  JULIO M. RODRIGUEZ GRULLON

                Donald Trump puede haber perdido las elecciones en los Estados Unidos, pero de nuevo sorprende (a mi por lo menos), la gran cantidad de votos electorales que obtuvo.

                Al igual que en 2016 frente a Hillary Clinton, el perdió ampliamente en los tres estados mas populosos de la unión, Nueva York, Illinois y California, donde están  las tres ciudades mas grandes, Nueva York, Chicago y Los Angeles.

                El punto está en que el sistema electoral norteamericano le da mucho peso al voto de las áreas rurales y por eso, aunque por el voto popular de nuevo pierde por mas de tres millones de votos y entonces no hubiera manera de que pudiera ganar, faltando menos de  dos  millones de  votos  por contar,  cuando vamos a los votos  electorales, la situación es diferente, pues todavía hasta que no se terminen de contar los votos en los estados de Pennsylvania y Carolina del Norte (donde está arriba por unos miles de votos) y los de Nevada,Georgia  y Arizona, donde está abajo por  unos miles de votos también,  todavía tiene un pequeño  chance de ganar.

                Al escribir estas líneas Biden aventaja a Trump por mas de tres millones y medio de votos, que  como dijimos es una cifra imposible de Trump por alcanzar,  pero en votos electorales  la situación está, Biden 253 contra Trump 213, (ha estado así por mas dos dias) faltando  70 votos electorales por contar, por lo que teoricamente cualquiera de los dos candidatos todavía puede ganar y llegar a los triunfantes mágicos 270 votos electorales, aunque las posibilidades de Biden son mucho mayores.

                Estas elecciones así como la de 2016, nos dicen que en los Estados Unidos hay un gran segmento de la población (la mayoría silente la llamaba Richard  Nixon), que es racista, chauvinista, quiere restringir la inmigración  y que está de acuerdo con  la política de Trump de colocar a los Estados Unidos en una fuerte posición económica  y nada mas.

                Pero Trump no contaba con el virus COVID-19.

                La pandemia ha azotado a los  Estados  Unidos de tal forma, que es el país con el mayor número de  muertos y  casos del mundo y la economía se ha desplomado, consecuencia de las obligatorias  medidas de recogimiento en sus hogares, que se .ha tenido que adoptar.

                Así  que el mayor éxito de su política, que Trump hubiera podido presentar a los votantes  desapareció. Queda el asunto de la violencia de los policías de las grandes ciudades contra  los negros.

Como ahora cualquier persona con su “teléfono” celular puede tomar una película  de lo que ocurre a su alrededor, es imposible negar los hechos que transeúntes captan, los llevan a los medios de comunicación y estallan los escándalos y las protestas por todas partes. Trump  maneja estas cosas con  indiferencia y  escandaliza un gran segmento de la población, no solo a los negros, con este comportamiento.

                Actualmente un policía no puede ser acusado de asesinato ante una corte de justicia, por matar a nadie, supuestamente en el cumplimiento de su deber.

                Eso ha enfurecido  a grandes segmentos  de la población y se han producido protestas masivas contra eso y es necesaria una legislación en el congreso, que  se aplique a nivel nacional,  que regule  el comportamiento de la policía con la población civil, en el cumplimiento de su deber.

                Se teme se produzca violencia en las calles al conocerse la derrota de Trump y el candidato seguro ganador, Biden, ha aparecido en la televisión pidiendo calma, cuando se le reconozca  oficialmente como ganador. Trump ha salido diciendo que ya ganó y que se debe parar el conteo de los votos que vinieron por correo, porque son ilegales, aunque realmente es un método tradicional de votar,  que por la pandemia ha sido utilizado mas que en elecciones  anteriores, por el temor de muchos ciudadanos a contagiarse con el COVID-19, en las filas de votación. Estas elecciones determinan la vuelta al poder de los demócratas, tradicionalmente mas inclinados a favorecer a los latinos en la legislación nacional.

domingo, 1 de noviembre de 2020

LAS PROXIMAS ELECCIONES EN LOS EE.UU.A

 

ESPECIAL PARA LA  INFORMACION                                   AYER Y HOY  articulosdeopinion2004@yahoo.com     LAS PROXIMAS  ELECCIONES EN LOS  EEUUA

                                                                          DR.  JULIO M. RODRIGUEZ GRULLON

            El próximo martes 3 de noviembre 2020, se efectuarán elecciones presidenciales, así como  de senadores y diputados, en los EE.UU.A y aunque luzca difícil de comprender, como el presidente de este país es el  que controla su política exterior, habitualmente tiene mas trascendencia quien resulta elegido presidente, para los países de la órbita que rodean  esta gran nación, que internamente. Pero no esta vez.

Internamente el país vive una de sus etapas mas agitadas, debido a la persistencia de los abusos contra los negros de parte de la policía, lo cual ha producido un ambiente de protestas y un caldeado ambiente electoral.

Hay la necesidad de aprobar una ley en el congreso, que regule el funcionamiento de la policía en su conducta hacia los ciudadanos, a nivel nacional; asimismo el manejo de la epidemia de COVID-19 en el país por el actual gobierno de Donald Trump, ha permitido que sea en los EE:UU:A donde mas casos y muertes se han visto en el mundo.

Cambiar estas cosas dependen del triunfo del candidato demócrata presidencial Joe Biden y de que los demócratas logren la mayor{ia en el senado además de que mantengan la que ya tienen en la cámara de diputados..

Desde el punto de vista de cantidad de votos no hay dudas de que Biden superará a Trump, aun con mayor número que los tres millones de votos con que lo superó en 2016 Hillary Clinton, pero como en esa ocasión, persiste la duda de si por el sistema electoral  americano, que no depende solamente de la cantidad de votos, sino de que el candidato llegue a la cifra mágica de 270 votos electorales, Trump pueda permanecer en la presidencia por cuatro años mas. Concebido para que los estados con menos habitantes y producción económica reciban atención por el gobierno federal, estos estados aportan mas votos electorales, que si el sistema se basara solamente, en el número absoluto nacional de votos. Este sistema está vigente desde 1804. Los estados con los grandes núcleos urbanos, como New York, Illinois y California  reciben mas votos electorales, que los pequeños con poca población, pero todos arrancan en el conteo de votos electorales  con dos votos, independientemente de su población y producción industrial o agrícola y eso es una ventaja para  los estados pequeños.

El candidato que gana la votación popular en un estado recibe todos los votos electorales de ese estado, no importa si ganó por pocos o muchos votos.

Esto es lo que le da mas peso, a los estados menos desarrollados,  a la hora de contar los votos electorales y aunque un candidato gane en esos tres estados grandes  señalados, con cientos de miles de votos de ventaja, como lo hizo Hillary en 2016, eso no aumenta el número de votos electorales de ese estado o del candidato y por lo tanto,  a la hora del conteo de votos electorales, un candidato puede ganar como lo hizo Trump, con menos votos populares, al repartirse los votos electorales en los estados, de tal forma que aún con menos votos populares  un candidato obtenga la victoria.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            

           Una circunstancia que ha tomado mas peso en estas elecciones por la pandemia del  corona virus, es la modalidad del voto por correo.

                Por el miedo a contagiarse  en la fila para votar, aun guardando distancia, ponerse la mascarilla, etc. un mayor porcentaje de personas votarán (y  un número importante   ya lo han hecho) por correo. Esto favorece la realización de un fraude y ya Trump ha dicho que objetará  estos votos,  aunque  no sabemos si en realidad lo hará.

                Para complicar las cosas con estos votos, algunos estados han dicho  y  la suprema corte de justicia se lo aprobó, que ellos contarán los votos que lleguen tarde,  hasta dos o tres días después de cerradas las elecciones, en que los electores lo hicieron en las urnas.

                Imagínense ustedes la tensión que se puede originar,  si en un estado las elecciones son cerradas, pero resulta que para saber el resultado final, hay que esperar a contar los votos que llegarán tardíamente por correo.

                De mi parte yo  espero que gane Biden y que los demócratas controlen la cámara de senadores y mantengan  la de diputados, que ya tienen.

sábado, 24 de octubre de 2020

Las enmiendas a la constitución II

 

LAS ENMIENDAS A LA CONSTITUCION (II)           

USA 36                                                                 

Enmienda tercera.-

El congreso no puede ordenar a los ciudadanos  albergar soldados en su casa

Esta enmienda se debe  que en esos tiempos era frecuente que los ingleses, cuando enviaban soldados a pelear a sus colonias en norteamérica contra los franceses y hasta contra los mismos americanos, ordenaban que los soldados podian alojarse en las casas de los lugareños  y ser provistos de sus necesidades, por los dueños de la casa.

Esto le abarataba mucho los  gastos de mantenimiento del ejército al parlamento británico, pero era una gran molestia para los lugareños, aunque fueran partidarios de los britanicos (tories) y los ciudadanos del nuevo país no querían que esto se repitiera, aunque fuera ahora con su propio ejército.

Así que esta enmienda enfatiza que ni en tiempos de paz o de guerra el congreso puede ordenar a los ciudadanos, albergar soldados en su casa.

Las circunstancias  en que esto pueda hacerse, deben estar claramente definidas en una  ley.

Enmienda cuarta.-

Los agentes federales, no pueden autorizar o realizar registros arbitrarios 

            Los ciudadanos tienen derecho de  sentir que su persona está razonablemente segura,  asi como sus pertenencias  en sus casas, las  que no pueden antojadizamente ser sometidas a registros o saqueos y ninguna autorización para realizar cualquiera de estas cosas, puede otorgarse sin  una razón valedera y donde se especifique bajo juramento o acusación, donde se demuestre  bien claro, el sitio que se va a registrar o la persona  o cosas que pueden ser apresadas o  incautadas

Enmienda quinta.-

Las cortes federales no pueden violar ciertos derechos de las personas 

Ninguna persona puede ser acusada de ser responsable de un crimen, sin presentársele una acusación seria,  hecha por un jurado,  excepto en los casos de que ocurra en el ejército o fuerza naval, o en un cuerpo de milicianos, estando de servicio en tiempos de guerra o de peligro público. No debe nadie  ser sometido por la misma ofensa mas de una vez y ver arriesgada su vida o alguna extremidad o ser obligada en ningún caso criminal, a declarar contra si mismo, ni a verse preso, o ser  privado de su libertad, sin seguírsele  un proceso de ley , ni debe la propiedad privada  ser tomada  para uso público, sin recompensarse debida-mente a su dueño.  

Enmienda sexta.-

Las cortes federales tienen que garantizarles sus derechos a los acusados

En todos los casos de persecuciones criminales, el acusado debe de gozar del derecho a un juicio rápido y publico,  por un jurado imparcial de el estado o distrito donde el crimen  haya sido cometido. El distrito debe haber sido previamente señalado por la ley y ser informado de la naturaleza de la acusación y debe ser confrontado de frente con los testigos en contra suya y tener libertad de obtener testigos a su favor y tener el derecho de un consejero legal para su defensa

 

Enmienda séptima.-

Las cortes federales tienen que garantizar un juicio por jurado en las demandas civiles

En los casos de demandas por la ley común, donde el valor en cuestión debe exceder la suma de veinte dólares,  el derecho a juicio por un jurado, debe ser preservado y ningún hecho juzgado por un jurado debe ser de nuevo examinado en cualquier corte de los Estados Unidos, si no es de acuerdo con las reglas de la ley común.

Enmienda octava.-

Las cortes federales deben evitar los abusos o excesos, en casos de libertad bajo fianza, multas o  castigos

Este articulo no necesita explicación, pues está bien claro su propósito

 

sábado, 17 de octubre de 2020

Las enmiendas a la constitucion

 

ESPECIAL PARA LA INFORMACION                                        AYER Y HOY      

articulosdeopinion2004@yahoo.com                    LAS ENMIENDAS A  LA CONSTITUCION

USA 34                                                                DR JULIO M. RODRIGUEZ GRULLON

Como señalamos anteriormente, los que se reunieron en Filadelfia, para redactar una constitución para el nuevo país, su interés principal era facilitar los negocios entre las ex-  colonias, que bajo los artículos de la confederación estaban muy difíciles de realizar, pues cada estado se comportaba como independiente. En relación  a los derechos humanos, dijeron que los que no estaban contenidos en los 85 artículos de la constitución, quedaba su aplicación a discreción de los estados.

Eso no satisfizo a varios delegados, quienes encabezados por James Madison, presentaron al congreso, poco después de la juramentación de Washington como presidente, las propuestas de los derechos humanos que debían ser incluidas en el texto de la constitución para garantizarlos. Contrario a los deseos de Madison, las enmiendas se decidió que se aprobaran  como anexos a ella y esto ha facilitado mantener al dia la constitución, sin tener que alterar  su texto, pues con agregar una enmienda es suficiente.

En ocasiones cuando se ve que una enmienda no funciona, se hace otra para   suprimirla, como ocurrió en el siglo XX, con la enmienda que prohibía el consumo de  bebidas alcohólicas en sitios  públicos.  Después de discutir las  posibles enmiendas, el congreso aprobó 12 de ellas y las envió a los estados para su ratificación, el 28 de septiembre de 1789; sin embargo, solo diez de ellas fueron  ratificadas y vinieron a ser parte de la constitución como enmiendas, el 18 de enero de 1792, cuando Washington  presentó el informe  al respecto al congreso. Esas enmiendas son:

  1.- Libertad política, religiosa y de palabra

  2.- El derecho a portar armas

  3.- El congreso no puede ordenar a los ciudadanos  albergar soldados en sus casas

  4.- Protección contra registros  arbitrarios

  5.- Las cortes federales no pueden violar los derechos humanos en persecuciones criminales

  6.- Las cortes federales deben garantizar los derechos de los ciudadanos al  realizar    

        persecuciones  

  7.-  En demandas civiles, las cortes federales tienen que garantizar juicio por un jurado

  8.- Las cortes federales tienen que evitar multas o fianzas excesivas y castigos crueles

  9.- El gobierno federal no tiene poder sobre los derechos de las personas

10.- Todos los poderes no delegados permanecen con los estados y las personas

        Como se ve, las enmiendas tienen por objeto condicionar los poderes del estado

        federal sobre los ciudadanos.

Para mejor comprensión de estas enmiendas, vamos a abundar sobre ellas por separado

Enmienda primera.- Libertad política,  religiosa y de palabra.-

            La mayoría de los trece estados originales, se formaron por la migración de personas disgustadas por la religión que el estado quería imponerles en sus paises de origen,  inicialmente por los vaivenes de la política inglesa en el siglo XVI.

            Todas las religiones eran cristianas, pero las migraciones ocurrieron después de la división del cristianismo a mediados del siglo XVI, cuando las guerras religiosas habían hecho desaparecer el amor entre esos cristianos, contrario a la enseñanza de su Dios, de que debían  amarse los unos a los otros. Asi que no había uniformidad religiosa en los habitantes de estos nuevos estados y los ciudadanos estaban temerosos de que el nuevo gobierno federal, que estaba por encima del local estatal en muchas cosas, pretendiera imponerles  alguna religión específica En esta primera enmienda estaba incluido el derecho a la libre expresión del pensamiento que se extiende a la libertad de prensa, algo que garantizaba la defensa contra tiranías. También incluía el derecho a reunirse para quejarse en contra del gobierno federal, por alguna medida que hubiera tomado y que fuera rechazada por esa población, que tendría el derecho de solicitar  que esa disposición fuera modificada o abolida.

Enmienda segunda.- Derecho a portar armas

Este  país se formó en medio de guerras contra los indios y luego contra las potencias europeas en guerra con Inglaterra, particularmente Francia y España y fue el deseo de los ingleses de gravar con impuestos a los habitantes de estas colonias para pagar el costo de la guerra contra los franceses de mediados de este siglo XVIII (1756-63 ) lo que desencadenó las protestas que terminaron en la declaración de independencia.

Esta enmienda  ha convertido con el paso de los años, a la sociedad americana en una de las mas violentas del mundo, donde son frecuentes los tiroteos masivos de algún enajenado mental contra la población.

sábado, 10 de octubre de 2020

La constitucion de los EEUUA

 

ESPECIAL PARA LA INFORMACION                                        AYER Y HOY      

articulosdeopinion2004@yahoo.com                         LA CONSTITUCION DE LOS EE.UU.A

USA 34                                                               DR JULIO M. RODRIGUEZ GRULLON

Como hemos visto la guerra de independencia se libró bajo los artículos de la confederación que era lo que mantenía unidas las13 colonias.

Era una unión débil y no permitía  que se pusieran impuestos a las colonias, ni existía una moneda común, ni podía mantenerse un ejército.

El ejército que luchó la guerra de independencia por esta razón siempre estaba en crisis por falta de fondos y corto de armas. Sin la ayuda francesa no hubiera podido derrotar a los ingleses. Pero terminada la guerra en  1783, estaba claro que era  necesario unir las ex- colonias de una forma  mas fuerte.

Desde Europa soplaban las influencias de los enciclopedistas para un gobierno democrático. Las mas fuertes eran. El  segundo tratado de gobierno de John Locke y el Espíritu de las  leyes de Montesquieu.

Una vez descartada  la idea de la monarquía, Hamilton  desde New York convocó una reunión en Filadelfia en mayo de 1787, para tratar el tema de una unión mas fuerte entre las antiguas colonias. Al llamado respondieron 12 de ellas  ( New Hampshire no envió delegación), enviando representantes importantes en sus delegaciones. Madison y Washington  vinieron de Virginia y sería  Washington quien  presidiría las reuniones, Franklin representó a Pennsylvania y en total 63 delegados vinieron,  de los cuales 55 asistían regularmente a las sesiones.

Jefferson para esta época estaba de embajador en Paris, así que no participó.

Fue un grupo compuesto de burgueses, versados en los negocios, que se quejaban de las dificultades que para realizarlos tenían, por la debilidad que para la unión presentaban los artículos de la confederación. Querían una unión mas fuerte para poder realizar sus operaciones. No hablaron de abolir la esclavitud, ni de derechos humanos. Estuvieron de acuerdo que luego  se establecerían enmiendas a esta constitución, donde se conocerían   esos asuntos. Ellos estuvieron de acuerdo en que el gobierno central debía tener la capacidad de imponer impuestos a los estados, regular el comercio, controlar la emisión de dinero, asumir los compromisos que había contraído la confederación  y prevenir las dificultades en honrar los contratos.

Ellos determinaron que el gobierno tendría tres ramas, le legislativa que sería el organismo superior, el ejecutivo y el judicial.  .

Después de controversias sobre la composición del cuerpo legislativo, acordaron que  en el senado cada estado tendría el mismo número de senadores,  mientras que en la cámara de diputados la cantidad de representantes  dependería de la cantidad de habitantes.de los diferentes estados. En relación a la esclavitud, solo el aspecto comercial fue considerado y hubo un desacuerdo entre las colonias del norte y las del sur

Los del norte dijeron que se debían contar como propiedad a la hora de poner impuestos y no como personas a la hora de decidir sobre la elección de representantes en la cámara de diputados y los del sur no estuvieron de acuerdo. Sobrevino un debate y al final se pusieron de acuerdo en el llamado pacto de las tres quintas partes, esto es,  que las partes decidieron  que de los esclavos serían contados las tres quintas partes, tanto para impuestos  de propiedad, como para determinar representantes en la cámara de diputados.

Otros compromisos que se negociaron fue que los del sur lograron que el congreso no intervendría en el negocio de los esclavos  por los próximos 20 años y no podría poner un impuesto mayor de diez dólares por la importación de un esclavo.

Estas diferencias en relación a los esclavos, se debía a que en el sur donde estaban las  grandes  fincas, dependían de ellos para la mano de obra, mientras que los del norte que ya se estaban industrializando, no tenían esa dependencia, pues aunque pagaban salarios de hambre en sus fábricas, los trabajadores  podían irse o mudarse de una fábrica a otra.

Por supuesto que había también esclavos en fincas en el norte, pero eran mas pequeñas y la economía no dependía de ellos como en el sur.

Después de discutir sobre otros puntos menores y llegar a acuerdos, (por lo que se dice que esta fue una constitución de compromisos), 39 de los 55 representantes (70.9%) firmaron el documento el 17 de septiembre de 1787. No se aprobó que se creara un ejército, sino que  Washington, una vez Presidente, creó un departamento de guerra y en el asignó la fuerza militar federal. Una vez firmada la constitución se inició el proceso de hacerla   aprobar  en la legislatura de los estados, proceso que ocurrió lentamente y cuando Washington tomó posesión de la presidencia dos años después, todavía dos estados, Carolina del Norte y New Hampshire  no la habían aprobado, lo cual harían poco después, ese año de 1789

 

sábado, 3 de octubre de 2020

Los años críticos, 1783-1789

 

ESPECIAL PARA LA INFORMACION                                        AYER Y HOY      

articulosdeopinion2004@yahoo.com                           LOS AÑOS CRÍTICOS, 1783-1789

USA 33                                                              DR JULIO M. RODRIGUEZ GRULLON

El acuerdo de paz firmado en Paris, el 3 de septiembre de 1783, con que finalizó la guerra de Inglaterra, que comenzó en 1775, contra sus colonias en la costa atlántica de Norteamérica, pero que desde marzo de   1778  se había convertido en una guerra que involucró también a Francia, España .y Holanda  contra ella  y donde entre otras cosas se reconoció la independencia de sus colonias en la costa mencionada y donde ella, Inglaterra,  temerosa de que los franceses  cedieran el terreno entre las montañas Alleghenies y el rio Missisipi a España,  decidió entregárselo  al nuevo país, que de esta manera vió extenderse sus límites desde la costa Atlántica hasta este rio.

Es la influencia decisiva de Benjamin Franklin, la que hace se adopte la forma democrática  de gobierno en el nuevo país, superándose así las ideas de los grupos que querían una monarquía con George Washington como rey.

El país se había formado principalmente de personas que formaban parte de divisiones del  calvinismo y fue  Calvino quien  introdujo entre los cristianos, que prestar dinero con  interés era licito, cosa que hasta ese momento solo practicaban los judíos y que para los católicos era cometer el pecado de usura.

Es también importante señalar que fue en 1776, que Adam Smith publicó en Inglaterra su obra sobre el origen de la riqueza de las naciones.

Smith era un hombre que aseguraba que lo que nos permitía comer carne era el deseo del carnicero de ganar dinero al venderla y de que lo que nos permitía comer pan era el deseo  del panadero de ganar dinero al venderlo.

El contribuyó a que se propagara la idea de que el estado no estaba para regular los negocios sino para protegerlos y que mientras menos se metiera en ellos mejor; esto es el origen del liberalismo económico que produjo el surgimiento del capitalismo en la sociedad que impulsó el concepto de que el estado no tenía que intervenir en los negocios, que el estaba para protegerlos no para regularlos y que al intervenirlos   destruía su razón de existir.

Esta es la esencia de los que los franceses llamaron Laisez Faire (dejar hacer)

Franklin estaba empapado de todas estas ideas de los enciclopedistas europeos, que circulaban libremente en esta sociedad, que debido a que se componía de diversas divisiones del cristianismo,  veía con muy buenos ojos la separación de iglesia y estado.

Ahora bien, su cristianismo era mayoritariamente derivado como ya hemos señalado del calvinismo, con su idea de la predestinación de la salvación del alma y de que si a ud le iba bien en los negocios, era una señal de que estaba entre el grupo de los escogidos para salvarse. Se asoció así la salvación del alma con la producción de riqueza y así los jóvenes se afanaban por enriquecerse y Franklin tenía una frase que reflejaba aquella mentalidad:

“De las vacas se obtiene leche y de los hombres dinero”

Así surgió una sociedad en que a la gran religiosidad se  unía un gran afán por enriquecerse

Las costumbres eran rígidas y la ingesta  de alcohol en las reuniones publicas se veía mal.. Los domingos no podía hacer nada que no fuera alabar al señor y se prohibía hasta practicar deportes en ese dÍa y nada de ingerir bebidas alcohólicas u organizar fiestas mundanas.

Esta eran las características generales de la población, que había que organizar politicamente y  en este sentido una vez se decidió adoptar la forma democrática de gobierno, se decidió también  que antes que formar uno   que tuviera poder sobre todas las ex-colonias, había que redactar una constitución.

Por otra parte, fue en 1769 que el inglés James Watt inventó la maquina de vapor, que permitió aplicar a la industria una energía desconocida hasta entonces y fue también en Inglaterra .que James Cartwright en 1775, inventó el telar mecánico, que permitió la producción de tela  en gran cantidad,

Todas estas cosas dieron origen al capitalismo y coincidieron con el inicio de este país y  que como vemos surgieron en Inglaterra, se propagaban facilmente a el, puesto  que tenían el mismo idioma.

Hasta este momento las relaciónes entre las ex-colonias estaban llenas de antagonismo. No había moneda para poder negociar  fácilmente entre ellas y varias  tenían intereses comerciales encontrados.

Filadelfia era en estos años la principal ciudad del nuevo país y en ella se reunieron los  líderes políticos de estas ya no colonias, para ponerse de acuerdo en una constitución.