Especial
para La Información
AYER Y HOY
articulosdeopinion2004@yahoo.com TRUMP Y LOS COLEGIOS ELECTORALES (y II)
Julio M. Rodriguez Grullón
CONSECUENCIAS
PARA LOS ESTADOS UNIDOS DEL SISTEMA DE LOS COLEGIOS ELECTORALES PARA ELEGIR SU
PRESIDENTE.-
A pesar de que este método de
elecciones tiene el riesgo de que el ganador no necesite obligatoriamente la
mayoría absoluta de los votos emitidos y de que un candidato en unas elecciones
cerradas, pueda ganar debido a la distribución de los votos, aunque un rival
haya obtenido un total mayor, (caso de Trump), el sistema ha tenido los
siguientes beneficios para el país:
a) Una
extraordinaria estabilidad en las elecciones presidenciales, al extremo de que invariablemente,
por 228 años, se han efectuado elecciones presidenciales en los años que pueden
dividirse por cuatro ( van un total de 57).
b) El
ganador tiene que obtener una cantidad suficiente de votos populares, esparcidos por todo el país, que le permitan
gobernar, aunque no sea la mayoría absoluta de los votos validos emitidos y
aunque su triunfo se deba a la distribución de ellos, (algo que ha ocurrido 4
veces en la historia).
En
relación a la elección del 2016, debemos decir que aunque Hillary obtuvo una
mayor cantidad de votos populares que Trump, ella no obtuvo la mayoría absoluta del total de votos validos
emitidos.
Las
cifras exactas de estas elecciones, en relación a la cantidad de votos son:
Hillary…………………….65,844,610= 48.2%
Trump……………………..62,979,636= 46.1%
Otros 3
candidatos……… 6,441,210=.05.7%
Como
vemos, la diferencia entre Hillary y Trump fue de 2.1% de los votos validos emitidos
y Hillary no llegó al 49 % de los votos,
así que para decidir el ganador de estas elecciones, si fuera por el sistema
del voto directo y de la mayoría absoluta de los votos válidos emitidos, hubiera
sido necesario una segunda vuelta de elecciones, con ellos dos solos como candidatos y esto,
en un país tan grande como los Estados Unidos, significa una tremenda carga
logística y de costo.
Otras
consecuencias del sistema actual de colegios electorales son:
1.- Contribuye a la cohesión del país,
al ser mas importante en las elecciones cerradas, la distribución de los votos
que el total de ellos y por esa razón otorga mas valor a los estados con pocos
habitantes, de los que tuvieran si el
sistema de votación fuera el directo. La razón principal de esto es dos votos electorales por cada estado, sin importar el número de
habitantes.
2.-
Favorece el sistema de dos grandes partidos y desfavorece la aparición de
partidos pequeños.
La
razón de esto es que el partido que resulta ganador en un estado, recibe todos
los votos electorales de ese estado y sus rivales cero. Por eso, en las
recientes elecciones, aunque recibieron mas del el 5% de los votos, los
partidos pequeños recibieron cero votos en el colegio electoral.
Esos dos grandes partidos son del
sistema, pero no son ideológicos. Son pragmáticos.
En
la actualidad, los republicanos están mas cercanos al gran capital y los
demócratas a los sindicatos y las minorías étnicas, pero esto no ha ocurrido
por diseño, sino por la praxis y puede
cambiar.
Los
partidos pueden ir ideológicamente de un lado para otro. Ellos lo que ofrecen es una formidable maquinaria electoral. Por esa razón vimos que
Trump entró al partido republicano, para
aprovechar esa maquinaria. De haberse lanzado independiente no hubiera tenido el éxito que obtuvo. Lo
mismo puede decirse de Bernie Sanders, un socialista, que entró al partido
demócrata por las mismas razones que Trump al republicano, peno no pudo derrotar a Hillary, por la nominación del partido. Sanders sigue
trabajando dentro del partido demócrata y sostiene debates ideológicos dentro
de el, lo que lo obliga a ser menos radical en sus planteamientos, lo cual favorece la estabilidad del país y hace que
las ideas extremistas, se muevan hacia
el centro, para poder lograr el apoyo del un partido grande.
El peligro para el sistema es la
tendencia a la disminución de la población rural y a que ocurra que un candidato, al ser votado masivamente
en las ciudades, obtenga la mayoría absoluta de los votos, pero pierda por la
distribución, lo cual conllevaría a crear dudas sobre que realmente represente
la voluntad popular y crearía disgusto con el sistema.
Mientras tanto, Mister Trump tomó
posesión de la Presidencia ayer, del país mas poderoso del mundo, sin que se sepa que tenga ningún plan
hacia sus vecinos de America Latina.