sábado, 28 de marzo de 2015

Duarte regresa a defender la patria por el fundada

Colaboración para La Información                            AYER Y HOY
articulosdedopinion2004@yahoo.com   
                                          DUARTE REGRESA A DEFENDER LA PATRIA QUE FUNDARA
                                                          Julio M. Rodríguez Grullón

            El 25 de marzo de 1864, regresó Duarte por Montecristi, después de 20 años de ausencia a colaborar con la causa restauradora. Tres días después desde Guayubín, donde se juntó con Mella, escribió al provisorio de Santiago una memorable carta, poniéndose a sus órdenes.
Después de nueve intentos fallidos de liquidar nuestra soberanía, los separatistas finalmente lograron en 1861 que alguien les hiciera caso. Veamos a continuación esos intentos, para que se entienda, que la anexión a España no fue casual y que obedeció a una política determinada.   

INTENTOS DE ANEXION O DE OBTENER UN PROTECTORADO POR GOBERNANTES                      
                                                    SEPARATISTAS DOMINICANOS
 
           FECHA                                          PAIS                                  GOBERNANTE

01.- Diciembre  1843                      Francia (Plan Levasseur)              Buenaventura Bez

02.- febrero 1846                            España                                                Pedro Santana

03.- 9 de abril 1849*                       Inglaterra                                           Buenaventura Baez

04.- 10 de abril 1849*                    Francia                                                Buenaventura Baez

05.- septiembre 1849                    Francia                                                Buenaventura  Baez

06.- enero 1850                               Estados Unidos                                 Pedro Santana

07.- mayo 1853                                España                                                Pedro Santana

08.- febrero 1854                            Estados Unidos                                  Pedro Santana

09.- enero 1856                               Estados Unidos                                  Pedro Santana

10.- octubre 1858**                      España                                                  Pedro Santana

11.- julio 1860***                           España                                                Pedro Santana

12.- noviembre 1869+                   Estados Unidos                                  Buenaventura Baez

13.- marzo 1876                               Estados Unidos                                 Buenaventura Baez

 
      * Fueron los días previos a la batalla de Las Carreras                    
     ** Fue rechazada, señalándole a Santana que gobernaba en Haití Favre Geffrard y que  no 
         había  peligro de invasión
    *** Produjo la anexión. Las razones fueron: Gobernaba en España  O’ Donnell, quien soñaba
        restaurar el imperio español del Siglo XVI y en Cuba estaba Serrano que compartía esos
        ideales. Se libraba en los Estados Unidos una guerra civil, lo cual hacía imposible que se
        aplicara la doctrina Monroe
     + Se firmó un tratado de anexión  entre los gobiernos de Baez y Grant, pero el senado   
        norteamericano , encabezado por Charles Sumner, lo rechazó

          Como vemos, apenas cuatro años después de terminada la guerra restauradora, Baez  acordó anexar el país a Estados Unidos, lo que nos da una idea de la tozudez de los separatistas..
          En Montecristi y Guayubín, el Instituto Duartiano y el Ministerio de Educación, encabezados, el Instituto  por el autor de esta columna y el Ministerio por su dinámico Vice Ministro Luis de León, están celebrando actos públicos el 25  y el 28 de  marzo, para conmemorar estas significativas fechas en la vida de Duarte.

 

 

sábado, 21 de marzo de 2015

Jimmy Caeter Presidente de los Estados UJidos

Colaboración para La Información                                AYER Y HOY
articulosdeopinion2004@yahoo.com           LOS DOCE AÑOS DE BLAGUER (XI)
                                                                             Julio M. Rodríguez Grullón

                          JIMMY CARTER PRESIDENTE DE ESTADOS UNIDOS

            Nuestro país, ubicado en El Caribe, está sujeto a las influencias de la geopolítica, que implica estar a las puertas de la nación, que en la actualidad, es  la mas poderosa del mundo.
No es solamente a partir de inicios del Siglo XX, cuando los Estados Unidos emergieron como una potencia mundial, que nuestra isla ha estado sujeta a las influencias de las potencias imperialistas.
El profesor Juan Bosch en su obra, De Cristobal Colón a Fidel Castro, El Caribe Frontera Imperial, describe acertadamente, la influencia decisiva  que en los eventos ocurridos en esta zona del mundo, tuvieron las ambiciones imperialistas de países como Francia, Inglaterra y España.
El ejemplo mas patente de estas influencias es, que en esta isla tenemos dos países totalmente diferentes en su origen, lengua y cultura; Haití derivado de las ambiciones de Francia y  nosotros, derivados de las ambiciones de España.
En Estados Unidos, la política exterior ha estado en manos del Presidente de turno y su población hasta épocas recientes, en que las comunicaciones han convertido el mundo en una aldea , había estado ignorante de los eventos ocurridos fuera de sus fronteras.
Siempre recuerdo que en el año 1960, cuando  llegué a Estados Unidos, en San Luis, ciudad  en el Estado de Misuri, nadie sabía ni siquiera donde quedaba la República Dominicana y mucho menos estaban enterados, que teníamos un dictador producto de la política imperialista de su país.
Solo cuando el Presidente realizaba alguna acción trascendente para el país, tenía  el congreso americano que ratificar esa acción o quedaba invalidada. Fue el caso en 1869, cuando el Presidente Grant y nuestro Buenaventura Baez, acordaron anexarnos a los Estados  Unidos, a pesar de que hacía solamente  cuatro años que había terminado la guerra de la restauración en que nos habíamos librado del dominio español. 
El senado americano, lidereado por el senador de Massachusets Charles Sumner, no aprobó ese pacto y  conservamos nuestra independencia, a pesar de los deseos de los separatistas, quienes nunca tuvieron la visión de Duarte, de que podíamos ser un país libre e independiente de toda dominación extranjera. Baez, desde 1843, rechazaba los ideales duartianos y fue de los ideólogos del plan Levasseur, para colocarnos  bajo la tutela  de Francia.
Ningún presidente dominicano llegó tan lejos, en la sumisión a los yanquis, como Balaguer durante estos 12 años, quien hasta dijo públicamente, que si el Presidente Nixon se lo pedía, el renunciaba a la presidencia de la Republica Dominicana.
Todo eso para ver si obtenía una mayor cuota azucarera en el mercado preferencial americano para el país. No había necesidad  de arrastrarse y perder la dignidad de su cargo, para esos fines.
Los 12 años de Balaguer coincidieron con una época en que la calidad moral de los Presidentes americanos estaba en baja. Primero Lyndon Johnson quien se aseguró que la CIA amañara las elecciones de 1966 en el país, para que ganara Balaguer. Luego  Richard Nixon (Ricardido el tramposo) quien haciendo honor a su nombre, en las elecciones de 1972, produjo el escandalo de Watergate, por el que tuvo que renunciar a la presidencia de su país. Ya su vicepresidente Spiro Agnew, habia tenido que renunciar al conocersele actos de corrupción y Gerald Ford, quien sucedió a Nixon, era de lo mas anodino que alguien pudiera imaginarse.
La elección de Jimmy Carter en  1976, fue un giro de los electores americanos hacia la decencia y la honradez.
Balaguer se olfateó que algo había cambiado en la casa blanca,  con este  nuevo inquilino y lo visitó en  1977.. Carter le enfatizó que las elecciones de 1978, en nuestro país, debían de ser limpias.

 

 

sábado, 14 de marzo de 2015

Los 12 años de Balaguer

Colaboración para La Información                            AYER Y HOY
articulosdeopinion2004@yahoo.com      LOS DOCE AÑOS DE BALAGUER (X)
                                                                      Julio M. Rodríguez Grullón

                                                   LA RENUNCIA DE LOS GENERALES A BALAGUER

En 1975, la profesionalización de nuestras Fuerzas Armadas estaba  lejos y la politiquería y el grupismo entre los oficiales, dominaban abiertamente la vida en los cuarteles. El proceso de profesionalización se inició en 1978, con el triunfo del PRD en las elecciones de ese año.
La muerte del periodista  Orlando Martinez , el 17 de marzo de 1975, desencadenó una gran animadversión contra el régimen balaguerista. y a este se  le ocurrió designar al Gral  Neit Nivar Seijas, como Jefe de la Policía Nacional  el 7 de mayo de 1975, para contrarrestarla.
Nivar Seijas tenía un historial de Reformista y de encabezar un grupo de militares llamado grupo San Cristobal, enfrentado al  llamado triángulo, que componían el Gral Enrique Perez y Perez, quien a su vez estaba enfrentado al grupo de San Isidro, que encabezaba El Gral Salvador Lluberes Montás; el tercer miembro del triángulo era el Gral Ramón Emilio Jimenez, Secretario de las Fuerzas Amadas, con poder en la Marina de Guerra y sus excelentes relaciones con los servicios de inteligencia y los norteamericanos.     
Balaguer mantenía un equilibrio entre las  rivalidades de  estos  grupos de militares.
Nivar había estado en desgracia aparente y su grupo había perdido fuerza en los últimos dos años frente al triángulo, porque se desempeñaba como Secretario de Interior y Policía, o Secretario de la Presidencia,  donde no estaba al mando de tropas.
Los miembros del triángulo se enteraron del nombramiento de Nivar a través de los medios de comunicación, como todas las demás personas del país.
Eso fue considerado un insulto por sus cabecillas, se iniciaron  una serie de reuniones entre  ellos y rehusaron asistir al Palacio Nacional a la toma de posesión de Nivar Seijas el día 8 en la mañana. La noche del 9 de mayo le fue entregada a Balaguer la carta de renuncia de sus cargos de Perez y Perez, Lluberes Montas, Ramon E. Jimenez y el Comodoro Logroño Contín Jefe de la Marina de Guerra y este  tranquilamente aceptó la renuncia de los militares; entonces estos convocaron una rueda de prensa, la mañana del día 10 y entregaron copia de su carta de renuncia a los medios de comunicación.
La noticia estremeció el país que se llenó de rumores de todas clases. Se temía una guerra civil o un golpe de estado, pero por los próximos tres días, Balaguer dió una demostración de entereza y desinfló la crisis provocada por los  militares rebeldes. El entró en acción antes de que terminara la rueda de prensa de los renunciantes. Ese mismo día  lanzó decretos nombrando a Renato Malagón Jefe de Estado Mayor de la Fuerza Aérea y Mario Imbert McGregor fue sacado de su retiro para nombrarlo subjefe de Estado Mayor  de la misma;  Rivera Caminero volvió a su puesto como Jefe de la Marina de Guerra . En otro decreto, Balaguer se nombró el .mismo Secretario de las Fuerzas Armadas.
Esa tarde del 10 de mayo de 1975, un continuo flujo de oficiales comenzó a desfilar por su despacho. El 11 de mayo un comunicado firmado por 22 generales y 37 oficiales de Estado Mayor declaraba su lealtad al presidente y su respaldo a las medidas que pudiera tomar para conjurar la crisis de mando que se había producido en el seno de las fuerzas armadas.  La Policía Nacional siguió con un comunicado semejante.
El día 12 Balaguer designó al Gral Alvarez Sanchez al frente del ejército y a Beauchamps Javier en sustitución de si mismo como Secretario de las Fuerzas Armadas.  Así el país se tranquilizó. Posteriormente Balaguer nombró a Jimenez como Secretario de
Relaciones Exteriores y a Perez y Perez Secretario de Interior y Policía,  que son cargos  sin mando de tropas,  terminando así   la crisis.  

domingo, 8 de marzo de 2015

¿Es la constitucion un pedazo de papel como decía Balaguer?

Colaboración para La Información                            AYER Y HOY
articulosdeopinion2004@yahoo.com
                        ¿ ES  LA CONSTITUCION  UN PEDAZO DE PAPEL, COMO DECIA BALAGUER ?
                                                         Julio M. Rodríguez Grullón

Durante los 12 años de Balaguer, a los que nos hemos venido refiriendo en esta columna, era corriente acusarlo de violar la constitución y decir que no la respetaba y  se le sacaba en cara continuamente,  que una vez dijo que era un pedazo de papel.
Sin embargo, los que entonces eran jóvenes y así actuaban, ahora con sus acciones,  están dándole la razón al  viejo zorro reformista.
En una democracia, la constitución es el documente básico, donde descansa todo el armazón legal que rige la conducta de sus ciudadanos y no se altera porque a un grupo le convenga hacerlo para favorecer sus intereses particulares.
Los Estados Unidos creció y sus instituciones adquirieron  la solidez  que hoy tienen, por el respeto que siempre se le ha tenido a este documento y sus principios.
Comenzando porque a George Washington  no lo hicieron presidente, hasta que no estuvo lista la constitución  y entonces el, al tomar posesión, juró defenderla y cumplirla.
Desde entonces cualquier enmienda constitucional en ese país, para adaptarla al paso de los tiempos, tiene que pasar por un riguroso proceso, que se cumple al pie de la letra. Jamás se ha reformado la constitución para favorecer los intereses del grupo que en ese  momento ostenta el poder.
Duarte estaba claro, en que antes de tener un presidente, había que aprobar una constitución y comenzó a redactarla, cuando Mella lo interrumpió, llamándolo a que viniera aquí a Santiago, para proclamarlo Presidente y enfrentar así las maniobras de Bobadilla y el cónsul francés Saint Denys en Santo  Domingo. Duarte rehusó aceptar la presidencia en ese momento,  porque además de que no había constitución, la vida nacional no podía comenzar con una guerra civil y el odio que hubiera engendrado entre nosotros.
Así que los separatistas se salieron con la suya,  proclamaron a Santana “Jefe supremo de la republica con poderes dictatoriales en nombre del ejército y el pueblo” en julio de 1844 y luego, en noviembre de ese año, en San Cristobal, Santana ordenó, a punta de bayoneta, que se le agregara  el artículo 210 a la constitución ya aprobada, para justificar su dictadura.
A los separatistas no les importaba el funesto  precedente que estaban estableciendo, ni el daño a la institucionalidad que ocurriría en el nuevo país, como consecuencia de estas acciones, pues para ellos, ibamos a ser un protectorado  francés en breve, pues el Plan Levasseur estaba en marcha, con la atractiva oferta de entregarle  a Francia, la bahía y península de Samaná.  
Después de ese ejemplo, todo el que llega al poder en este país, quiere acomodar la constitución a sus intereses y por esa razón hemos tenido tantas  constituciones, hechas a la medida de los que gobiernan en ese momento.
Es hora ya de detener esta funesta costumbre.
Leonel dio un ejemplo de sensatez,  cuando siendo presidente en el 2010,  adoptó una constitución aún vigente, que prohíbe la reelección.
Nosotros estamos de acuerdo en que el modelo norteamericano de dos períodos de cuatro años y ya esa  persona no poder volver a ser presidente, es el que la historia nos ha demostrado es el mas conveniente, pero  es improcedente y es una demostración de  oportunismo y nada mas,  que lo implante el que está en el poder en ese momento para seguir arriba. 
Y para terminar, la gran popularidad de Danilo en estos momentos, se debe mayormente a que nos es candidato  hasta ahora, para las elecciones del 2016. Si se reforma la constitución poniendo a correr dinero para comprar votos en el congreso, se repetirá el error de Hipólito en el 2002 y lo mas  probable es que entonces gane la oposición en el 2016.