sábado, 28 de noviembre de 2015

1er gobierno de Leonel Fernandez (y II)

Especial para la Informacion                                               AYER Y HOY
                                             1ER GOBIERNO DE LEONEL FERNANDEZ 1996-2000 ( y II)
                                                                             Julio M. Rodríguez Grullón

            Mientras el joven Fernández Reyna gobernaba por primera vez, ocurrieron notables cambios en los personajes de la  política nacional.
            En el Partido Reformista el Dr. Joaquín Balaguer, a pesar de pasar de los 90 años de edad, rehusaba dar paso a nuevos líderes y continuaba manejando el partido como su feudo personal, sin tener en cuenta reglamentos o estatutos.
Fue candidato a la presidencia de la Republica por última vez en las elecciones presidenciales del 2,000 a los 93 años de edad y con una salud visiblemente deteriorada.
En el PLD gobernante, su líder el Profesor Juan Bosch,  sufría un deterioro formidable de su brillante intelecto y su mente ya no era capaz de soportar la carga de un partido político o de una campaña electoral. Jóvenes pasaron a ocupar ese liderazgo. Además del Presidente Fernández el joven Danilo Medina emergió como figura preponderante y fue el candidato a la presidencia de la Republica para las elecciones del 2000, pues la constitución prohibía la reelección y aunque la hubiera permitido, nos parece que el Presidente Fernández con el precedente de las interminables reelecciones de Balaguer, tan fresco, no lo hubiera intentado.
Sin embargo, el cambio político  mas notable en este período, ocurrió en el Partido Revolucionario Dominicano (PRD) , donde murió su líder el Dr. José Fco Peña Gomez.
Era José Fco Peña Gómez, la principal figura de la oposición al gobierno del PLD. Pero la salud de este gran líder político dominicano se había deteriorado y un carcinoma del estómago hizo estragos en ella y lo llevó a la muerte,  un hombre con todavía un gran futuro político  Falleció el 10 de mayo de 1998 a los 61 años de edad.
La muerte de Peña Gómez produjo una gran reacción emocional en todo el país, en favor del PRD consolidándolo como el partido de las masas dominicanas. Para las elecciones que tuvieron lugar seis días después de su muerte, los candidatos del PRD arrasaron con todos los cargos que se sometieron a votación. El PRD tuvo mayoría absoluta en el Congreso Nacional y los ayuntamientos,  solo le faltaba la Presidencia de la Republica para completar su dominio en la política nacional.  Varios candidatos surgieron para la Presidencia de la Republica por ese partido, para las  elecciones del año 2000.
El agrimensor Hipolito Mejía había sido el candidato vicepresidencial de Peña Gómez para las elecciones del año 1990, 1994 y 1996 y se convirtió en el nuevo líder del partido. obteniendo el 74% de los votos en la convención para elegir  la candidatura presidencial. Eligió como su compañero de boleta a la Lic Milagros Ortiz Bosch, sobrina del ex presidente Juan Bosch, veterana de la política perredeista, mujer muy respetada y apreciada en todo el país.
En el PLD, ante la decisión de Leonel Fernandez de no intentar reelegirse, surgió la como ya señalamos, la candidatura de Danilo Medina para la Presidencia con Amilcar Romero para la Vicepresidencia.
Lo mas  importante de esta coyuntura política fue que el Dr. Balaguer decidió no aliarse de nuevo con el PLD para las elecciones presidenciales. La desaparición de Peña Gómez del escenario político, seguramente tuvo mucho que ver con esta decisión.
Después de una campaña matizada por la virulencia de los ataques entre los candidatos en esta campaña del año 2000, la candidatura del PRD obtuvo 49.9% de los votos, la del PLD  24.9% y la del Reformista 24.6%. Balaguer se negó a participar en una segunda vuelta aliado al PLD, por lo que Danilo Medina concedió la victoria  a Hipólito Mejía y no hubo necesidad de realizar una 2da vuelta.




sábado, 21 de noviembre de 2015

La religion como instrumento de odio

Especial para la Informacion                                               AYER Y HOY
                                                       LA RELIGION COMO INSTRUMENTO DE ODIO
                                                                                  Julio M. Rodríguez Grullón

ANTES QUE NADA, ESTA COLUMNA FELICITA LA INFORMACION,  EN SU PRIMER CENTENARIO. SIN DUDA, AHORA MISMO,  UNO DE LOS MEJORES PERIODICOS DEL  MUNDO.
            La reciente tragedia en Paris, que ha consternado al mundo entero, sirve de ejemplo para que entendamos la importancia de la religión en el mundo y porque una educación laica, deja un gran vacío en la enseñanza de los pueblos.
            No es que aboguemos porque en las escuelas públicas se enseñe que tal o cual religión es la verdadera, no, lo que decimos es, que a los estudiantes debe enseñárseles las bases de las principales religiones que existen en el mundo, Cristianismo,  Islamismo, Judaismo y Budismo  Hay otras religiones mas con  menos adeptos que también podrían enseñarse.
            Si los ciudadanos de un país, no tienen idea, de que la religión  ha estado detrás de la mayoría de los conflictos del mundo, están perdidos y no saben como debe reaccionar su país ante estas situaciones.
            Actualmente en el Islamismo se da una situación parecida a la de los cristianos en el Siglo .XVI; pues se están matando unos con otros en nombre del mismo Dios.
            Los cristianos lo hacían en nombre de Jesucristo, que siempre predicó el amor y  nunca se refirió a expandir su religión por la violencia o que entre sus adeptos se produjeran luchas. Siempre dijo que debían amarse los unos a los otros como el los había amado, esto es, que  entregó su vida por ellos.
            En el Islamismo, la situación es diferente. Mahoma que es su principal figura, nunca dijo que el era  Dios, sino que el era su profeta, y el no descartaba la violencia como forma de expandir la influencia de sus seguidores o contra sus enemigos.
            De ahí que tenemos en la historia, como el islamismo se ha expandido guerreando, como los cristianos tuvieron que organizar las  cruzadas para frenar su avance ocho siglos atrás y que en la actualidad en Siria, hay una compleja situación donde están mezclados, distintas  sectas musulmanas, shiitas y sunitas principalmente, que hace tiempo se están matando unos con otros, mediante  actos terroristas, además de  los intereses de las grandes potencias, porque Siria es rica en pozos petroleros, aunque occidente va alejándose de la dependencia del  petróleo en el medio oriente para sus economías, como lo prueba la caída actual en los precios de este, en el mercado internacional.
            Siria fue colonia francesa en la repartidera que hicieron las potencias occidentales  después de la segunda  guerra mundial, de los países de esa zona y de ahí que Francia sea ahora el blanco del odio de las sectas musulmanas de ese país, empeñadas ahora en  una guerra contra occidente, mediante el terrorismo que han estado usando entre ellos por varias décadas.
            Estos  actos repugnantes de terrorismo son cometidos por fanáticos religiosos, suicidas, que ofrendan su vida, creyendo que sirven  la causa de su Dios, que los llevará a la gloria  por este hecho.
             En otras palabras, la religión está  detrás  de estos actos de barbarie y de odio.
            Esta es la razón porque usted no ve estos actos en países occidentales, donde predomina el cristianismo  como base religiosa y que es el  motor que ha impulsado  su civilización. 
            Los ojos del  mundo están puestos en Francia, país donde la democracia tuvo un comienzo violento en julio de 1789, distinto  a Estados Unidos, donde comenzó de forma pacífica unos meses  antes, en abril de ese mismo año. Esperemos que no sea el odio el que se imponga en la solución de este problema.


sábado, 14 de noviembre de 2015

En relacion a la constitucion

Especial para la Informacion                                               AYER Y HOY
articulosdeopinion2004@yahoo.com             EN RELACION A LA CONSTITUCION                     
                                                                                 Julio M. Rodríguez Grullón

            El pasado 6 de noviembre 2015 se conmemoró el 171 aniversario de la firma de nuestra primera constitución en San Cristobal, motivo por el cual se celebraron, apropiadamente, diversos actos alusivos a este importante acontecimiento, en varias localidades del país.
            Sin embargo, nos parece que siempre se olvida señalar algunos detalles importantes en relación a nuestra primera constitución.
            El primero es, que quien  primero comenzó a escribir nuestra constitución fue Duarte, aproximadamente en el mes de junio de 1844 y que tuvo que interrumpir su redacción por la llamada que le hizo Mella de que vinera al Cibao a resolver problemas que habían surgido entre los trinitarios y los seguidores de Bobadilla, los separatistas, que pretendían mantener los empleos públicos que ostentaban durante la dominación haitiana.
            La constitución de Duarte quedó inconclusa y solo nos han llegado fragmentos de ella, pero en ellos  se advierte un gran  énfasis en  la independencia y la dominicanidad, declarando también que los municipios constituían el 4to poder del estado.
            Mella, no solo pretendía que Duarte resolviera los problemas que se habían suscitado entre los dominicanos en el Cibao, sino que también quiso proclamarlo Presidente de la Republica y enfrentar así a Santana que no acataba la autoridad de la Junta Central Gubernativa, desde que los trinitarios habían expulsado de ella a Bobadilla y los afrancesados.
            Aunque al rechazar la petición de Mella, no lo dijo públicamente Duarte, una de las razones de su rechazo era que aún no se había aprobado una constitución; lo que Duarte calló, lo dijo publicamente Sanchez, en Santo Domingo. Al oponerse a esta pretensión de Mella. dijo Sanchez que: “Nadie podía ser Presidente de la Republica Dominicana, sin existir  una constitución”. Ver Ramón  Marrero Aristy. La Republica Dominicana, origen y destino del pueblo cristiano mas antiguo de America, Editora del Caribe, C por A. Ciudad Trujillo, R.D.  1957, Tomo I, pagina. 292.    
            Para los trinitarios era importante que existiera una constitución, antes de que se proclamara un Presidente, tal como hicieron en los Estados Unidos de América, que antes de que tomara posesión George Washington en abril de 1789, habían aprobado una constitución, que este juró sobre una biblia, cumplir y hacer cumplir.
            Si se proclamaba un Presidente, sin una constitución, entonces este,  ya en el poder, trataría de  acomodarla a su conveniencia, que fue lo que ocurrió entre nosotros, con la constitución de  San Cristobal, que Santana y Bobadilla forzaron a que se aprobara un artículo extra, el 210, para justificar la dictadura de Santana  y anular así todos los demás, referentes a las libertades ciudadanas.
            Este horrible ejemplo, fue el precedente  para que desde entonces, todos nuestros presidentes hayan hecho aprobar una constitución conveniente a sus intereses y por eso hemos tenido tantas y por eso, cuando el obstáculo para que nuestro actual Presidente intentara  reelegirse, era que la constitución lo prohibía, se consideró que esto se resolvía (como en efecto ocurrió), facilmente.

            Para Bobadilla, Santana y demás separatistas, afrancesados en ese momento, el funesto precedente que estaban sentando, no tenía importancia, pues ellos creían que pronto seriamos posesión francesa y nos gobernarían desde París, ya que para ellos, la Republica Dominicana de Duarte, libre e independiente de toda dominación extranjera, era una quimera y Duarte un desubicado de la realidad de esos días. 

sábado, 7 de noviembre de 2015

Retiro lo dicho

Especial para la Informacion                                        AYER Y HOY
articulosdeopinion2004@yahoo.com                     RETIRO LO DICHO
                                                              Julio M. Rodríguez Grullón

El cristianismo siempre ha condenado la homosexualidad y los homosexuales en países cristianos, vivían avergonzados, metidos en un closet.
Pero como los tiempos cambian, ellos decidieron salirse del closet y publicamente identificarse como tales y casarse.
Yo digo que un matrimonio entre personas del mismo sexo debe llamarse homonio  y dejar el nombre de matrimonio para el tradicional de personas de diferente sexo.
De acuerdo con un cristianismo tradicional, en mi entrega del 30 de noviembre de 2013, yo dije en el título del artículo, que el nombramiento de un homosexual como embajador de Estados Unidos en la Republica Dominicana era un insulto para este país.
Ahora en el recién terminado sínodo de obispos en Roma,  el Papa recomienda un tratamiento mas suave y menos condenatorio de los homosexuales y como buenos católicos que somos, vamos a retirar eso  del insulto al país por parte de Obama y también nuestra condena al gobierno dominicano por darle el placet a un individuo de estas características. Parece que Danilo y Obama se adelantaron al Papa y dieron a los homosexuales, un tratamiento mas parecido al de una persona normal, que lo que prevalecía en el catolicismo.
No es que ahora el Papa está diciendo que la homosexualidad es correcta, sino que aunque siga siendo rechazada por la Iglesia Católica, debemos ser menos severo en el tratamiento personal de ellos y beneficiarlos de la caridad cristiana, en nuestras relaciones.
La verdad que el homosexualismo sigue siendo un misterio para la medicina, .tanto en hombres como  el caso del lesbianismo en las  mujeres, donde las razones son tan difíciles de establecer como en los hombres.
Es una suerte que el número de homosexuales se estimen en un 3%  de la población, pues de lo contario estaría en peligro la propagación de la raza humana,  pues si no fuera por la atracción heterosexual,  no nos multiplicaríamos, ya que  no hay forma de que en una relación  homosexual, se engendre un nuevo ser.
El Papa Francisco está demostrando poseer una capacidad de abordar las situaciones tradicionales de la Iglesia y cambiarlas acorde con los tiempos, despejando así la creencia común de que la Iglesia Católica es una entidad rígida, que no reconoce las señales de los tiempos y está venciendo  opositores que tiene dentro de la misma curia romana..
El Papa argentino ha producido reformas muy necesarias, una de ellas,  la forma en que se manejan los fondos de la Iglesia, frenando el despilfarro y borrando la imagen existente de que el Banco del Vaticano, era un refugio de los lavadores de dinero mal habido.
Bien por Annabell
La experta en Dengue de la Organización Panamericana de la Salud, Anabell Alfaro, acaba de dar en el clavo, con su afirmación  de que el Dengue no necesita de cuidados intensivos, ni de métodos sofisticados de atención. Ese era el caso del Servicio de Pediatría del Hospital Dr. Luis E. Aybar en Santo Domingo, en el que durante los años del  2012 al 2014 atendimos 3062 casos de Dengue y se murieron cuatro (mortalidad 0.13) porque se infectaron, ya que como ella señala,  no teníamos un personal exclusivo para dedicarlos a estos pacientes.
Nosotros  repetimos que la razón por la que la mortalidad por Dengue ha subido en el país, es porque nuestro servicio de pediatría  está cerrado, por la construcción del nuevo Hospital Dr. Luis E. Aybar en Santo Domingo



domingo, 1 de noviembre de 2015

1er gobierno de Lenoel Fernadez

Especial para la Informacion                                        AYER Y HOY
articulosdeopinion2004@yahoo.com  
                                               1ER GOBIERNO DE LEONEL FERNANDEZ 1996-2000 (I)
                                                          Julio M. Rodríguez Grullón

            Fue muy reconfortante, el 16 de agosto de 1996, ver un hombre joven, de 42 años, discípulo de Bosch, tomar posesión de la Presidencia de la Republica. Lo cierto es que ya la figura del Dr. Joaquín Balaguer, ciego, con los temblores del cuerpo propios de sus 90 años de edad, con serios problemas circulatorios en sus piernas, era deprimente.
            Hay quienes dicen que Leonel copió de Balaguer su manera de gobernar.
            Bueno, lo cierto es, como se demostró en las elecciones del 2,000, que el PLD ganó con los votos Reformistas y entonces hubiera sido bien embarazoso y portarse como    un malagradecido,  si el joven Presidente se hubiera destapado con críticas al Partido y al hombre que lo había llevado al poder, o iniciar una cacería de brujas, sobre la supuesta corrupción ocurrida durante los 10 años de Balaguer
            Ahora bien, lo que el PLD inició desde ese día fue, tratar de ganar militancia con las ventajas que ofrece el poder para repartir cargos y manejar el erario y eso no se le puede criticar. Los peledeistas se negaron a compartir cargos con los reformistas y eso les ganó el mote de “comesolos” y que  los partidos no se juntaran de nuevo para las elecciones nacionales del 2,000, lo que ayudó al triunfo del PRD en esas elecciones.
Leonel mantuvo la estabilidad macroeconómica y dejó el peso al 16 por 1 en relación al dólar, realizó obras de infraestructura en las ciudades y los campos, construyendo elevados, presas y canales de riego, así como el metro de Santo Domingo que ayudó a mejorar la comunicación entre la parte sur y norte de la ciudad.
Asimismo respetó las libertades públicas y mantuvo un clima de confianza para los inversionistas extranjeros, que invirtieron en el turismo en las costas del este del país.
Leonel, diferente a Balaguer, impulsó fuertemente las relaciones internacionales y aprovechando la visita del Papa Juan Pablo II a Cuba, en enero de 1998 y su frase  de que el  mundo se abra a Cuba y Cuba al mundo, restableció las relaciones diplomáticas y consulares ese año, con el gobierno revolucionario cubano, rotas  desde 1959, ( 39 años), situación que aprovechó el líder de esa revolución, Dr. Fidel Castro Ruz, para visitar nuestro país en agosto de ese año.
Fue también positivo que en este período se redujo la deuda pública externa nacional en unos 122 millones de dólares
Se cometieron algunos errores en este gobierno, el mas grave a mi juicio fue, que tratando de solucionar el problema de los apagones, se hicieron contratos onerosos con empresas extranjeras, algo que Balaguer nunca aceptó realizar. El resultado fue que siguieron los apagones y el gobierno perdió el control de la situación.
Al margen:
José Bautista debe sentirse muy mal, porque después de todos esos palos que dió,
Toronto perdió de Kansas City y algunos están diciendo que fue porque  tiró a la base equivocada, después de fildear el batazo de Hosner. Eso no es cierto, José tiró donde tenía que tirar. El que se volvió un toyo fue el segunda base Goin de Toronto, que hizo un tirito, que después de dos rebotes llegó de rolling al catcher y desviado hacia el lado de la primera base del jon. Yo estoy seguro, que si el segunda base de Toronto hubiera sido Julián Javier, al amigo Cain le hacen out esperado. Pero así es el beisbol José, solo tienes que decir  como decían en Brooklyn….wait´til next year.