sábado, 21 de enero de 2017

Trump y los colegios electorales (y II)

Especial para La Información                                              AYER Y HOY
articulosdeopinion2004@yahoo.com     TRUMP Y LOS COLEGIOS ELECTORALES (y II)
                                                                                  Julio M. Rodriguez Grullón
CONSECUENCIAS PARA LOS ESTADOS UNIDOS DEL SISTEMA DE LOS COLEGIOS ELECTORALES PARA ELEGIR SU PRESIDENTE.-
            A pesar de que este método de elecciones tiene el riesgo de que el ganador no necesite obligatoriamente la mayoría absoluta de los votos emitidos y de que un candidato en unas elecciones cerradas, pueda ganar debido a la distribución de los votos, aunque un rival haya obtenido un total mayor, (caso de Trump), el sistema ha tenido los siguientes beneficios para el país:
a)     Una extraordinaria estabilidad en las elecciones  presidenciales, al extremo de que invariablemente, por 228 años, se han efectuado elecciones presidenciales en los años que pueden dividirse por cuatro ( van un total de 57).
b)    El ganador tiene que obtener una cantidad suficiente de votos populares,  esparcidos por todo el país, que le permitan gobernar, aunque no sea la mayoría absoluta de los votos validos emitidos y aunque su triunfo se deba a la distribución de ellos, (algo que ha ocurrido 4 veces en la historia).
En relación a la elección del 2016, debemos decir que aunque Hillary obtuvo una mayor cantidad de votos populares que Trump, ella no obtuvo  la mayoría absoluta del total de votos validos emitidos.
Las cifras exactas de estas elecciones, en relación a la cantidad de votos son:
   Hillary…………………….65,844,610= 48.2%
  Trump……………………..62,979,636= 46.1%
  Otros 3 candidatos………  6,441,210=.05.7%
Como vemos, la diferencia entre Hillary y Trump fue de 2.1% de los votos validos emitidos y Hillary no llegó  al 49 % de los votos, así que para decidir el ganador de estas elecciones, si fuera por el sistema del voto directo y de la mayoría absoluta de los votos válidos emitidos, hubiera sido necesario una segunda vuelta de elecciones,  con ellos dos solos como candidatos y esto, en un país tan grande como los Estados Unidos, significa una tremenda carga logística y de costo.
Otras consecuencias del sistema actual de colegios electorales son:
               1.- Contribuye a la cohesión del país, al ser mas importante en las elecciones cerradas, la distribución de los votos que el total de ellos y por esa razón otorga mas valor a los estados con pocos habitantes, de los que tuvieran  si el sistema de votación fuera el directo. La razón principal de esto es  dos votos electorales   por cada estado, sin importar el número de habitantes.
2.- Favorece el sistema de dos grandes partidos y desfavorece la aparición de partidos pequeños.
La razón de esto es que el partido que resulta ganador en un estado, recibe todos los votos electorales de ese estado y sus rivales cero. Por eso, en las recientes elecciones, aunque recibieron mas del el 5% de los votos, los partidos pequeños recibieron cero votos en el colegio electoral.
            Esos dos grandes partidos son del sistema, pero no son ideológicos. Son pragmáticos.
En la actualidad, los republicanos están mas cercanos al gran capital y los demócratas a los sindicatos y las minorías étnicas, pero esto no ha ocurrido por diseño, sino por la praxis  y puede cambiar.
Los partidos pueden ir ideológicamente de un lado para otro.  Ellos lo que ofrecen es una formidable  maquinaria electoral. Por esa razón vimos que Trump entró al partido republicano, para  aprovechar esa maquinaria. De haberse lanzado independiente  no hubiera tenido el éxito que obtuvo. Lo mismo puede decirse de Bernie Sanders, un socialista, que entró al partido demócrata por las mismas razones que Trump al republicano, peno no  pudo derrotar a Hillary,  por la nominación del partido. Sanders sigue trabajando dentro del partido demócrata y sostiene debates ideológicos dentro de el, lo que lo obliga a ser menos radical en sus planteamientos, lo cual  favorece la estabilidad del país y hace que las ideas  extremistas, se muevan hacia el centro, para poder lograr el apoyo del un partido grande.
            El peligro para el sistema es la tendencia a la disminución de la población rural y a que ocurra  que un candidato, al ser votado masivamente en las ciudades, obtenga la mayoría absoluta de los votos, pero pierda por la distribución, lo cual conllevaría a crear dudas sobre que realmente represente la voluntad popular y crearía disgusto con el sistema.

            Mientras tanto, Mister Trump tomó posesión de la Presidencia ayer, del país mas poderoso del  mundo, sin que se sepa que tenga ningún plan hacia sus vecinos de America Latina.

sábado, 14 de enero de 2017

Trump y los Colegios electorales (I)

Especial para La Información                                              AYER Y HOY
articulosdeopinion2004@yahoo.com     TRUMP Y LOS COLEGIOS ELECTORALES (I)                     
                                                                         Julio M. Rodriguez Grullón
Aguijoneado por el triunfo de Trump, a pesar de haber obtenido menos votos populares que Hillary, pero la mayoría de los votos necesarios en los colegios electorales, para ganar la Presidencia de los Estados Unidos,  me puse a investigar el porqué de estos colegios y después de hacerlo, ahora no creo que fuera tan injusto su triunfo.
            Como siempre, la historia nos enseña el porqué de muchas cosas. Veamos:
            En 1788, se logró aprobar, después de siete años de terminada la guerra de independencia contra Inglaterra y tras muchas negociaciones, una constitución que convirtiera las antiguas trece colonias británicas en una república democrática federal. La primera en el  mundo.
Recordemos que la tendencia era que se formaran 13 repúblicas diferentes, pues estas antiguas colonias  eran muy celosas de sus prerrogativas.
Sin duda, que como elegir un presidente que fuera aceptado en los 13 estados, fue  de los temas mas espinosos en esas negociaciones.
            PRIMER MODELO:
            El Comité de los Once, designado para presentar una propuesta a la Convención Constitucional, de como elegir el Presidente, después de desechar que este fuera elegido por el congreso, las legislaturas de los estados o por voto popular directo, (esto último , pues aunque no existía el sufragio universal, pues ni las mujeres ni los esclavos podían votar, entonces el candidato ganador provendría  siempre de los estados mas grandes y mas poblados), propuso su elección de forma indirecta, por medio de un Colegio de Electores.
            En este Colegio, a cada estado se le asignarían dos votos por sus senadores, sin tener en cuenta su población, mas el número de diputados en la Cámara de Representantes, donde si se asignaban los miembros de acuerdo a la población de cada estado. De esta forma se atenuaba mucho la ventaja de los estados grandes,  al tener todos los estados, como en la actualidad, dos senadores.
La designación de los electores se dejó a las legislaturas de cada estado y cada elector debía votar por dos candidatos, uno de los cuales obligatoriamente tenía que ser de fuera de ese  estado.  Esto se hizo para evitar que los electores de un estado, votaran solo por el hijo favorito de ese estado. Quien recibiera la mayoría de votos necesaria de parte de los electores para triunfar,  sería el Presidente y el que quedara en segundo lugar el Vicepresidente. Si nadie lograba la mayoría, la Cámara de Diputados eligiría el Presidente de entre los cinco mas votados.
Debemos enfatizar que en esos días :no había todavía, partidos políticos . .
            SEGUNDO MODELO.-
            La emergencia de los partidos políticos obligó a modificar ligeramente el primer modelo para las elecciones de 1804.
            El gran  aglutinador en los inicios de este país fue George Washington, quien  aborrecía los partidos políticos, otros los consideraban asociaciones malvadas, pero la verdad es que los hombres tienden a unirse cuando piensan de manera similar ante temas políticos y esto originó los partidos con un carácter supraestatal.
Washington murió en 1799 y para 1800, los hombres que estuvieron a su alrededor, ya se habían  dividido    entre los seguidores  de Hamilton (los federalistas) y los de Jefferson ( los republicanos, que no es el mismo partido de la actualidad, que se inició en 1854). La formación de los partidos fue favorecida por  hombres tan prestigiosos como James Madison (sería el 4to Presidente del país) y Edmund Burke.
            La  modificación consistió en que ahora los electores emitirían un voto para Presidente (en vez de dos) y otro separado para Vicepresidente, por lo demás el 1er modelo permaneció sin cambios.
En el transcurso del tiempo, modificaciones de forma se han introducido en este modelo, como elegir los electores por voto popular en vez de la legislatura estatal, que el candidato con  mas votos en un estado, recibe todos los votos electorales de ese estado, que los electores los designa el partido ganador en cada estado y otros, pero básicamente, el modelo de los Colegios Electorales para elegir Presidente  de la actualidad, es el de 1804.

            La esclavitud fue abolida en 1865 y el derecho a votar de los antiguos esclavos  se estableció en 1870. A las mujeres se les permitió votar a partir de 1920.

sábado, 7 de enero de 2017

Duarte VII

Especial para La Informacion                                              AYER Y HOY
Articulosdeopinion2004@yahoo.com     JUAN PABLO DUARTE. SU VIDA Y SU OBRA (VII)
                                                                                   Julio M. Rodriguez Grullón

            LLEGADA DE DUARTE A SANTO DOMINGO.-
            Es tradicional que a su llegada a Santo Domingo en 1831, al preguntársele a Duarte, ¿Que fue lo que mas te impresionó de tu viaje por Europa?, su respuesta fue:
            “La lucha por la recuperación de  los fueros y libertades de Cataluña, lucha que yo creo nosotros tenemos que iniciar contra los haitianos, para que un día podamos establecer  nuestro propio país”
            Como vimos en nuestra entrega anterior, esos fueros no implicaban independencia de Cataluña de la corona española, sino mayor autonomía para la región.
            Para el  joven de 18 años, esto fue el inicio de su tarea de cambiar la mentalidad de sumisión y el miedo generalizado  existente, en relación a la dominación haitiana, donde los dominicanos no tenían ningún derecho y hasta se pretendía que no hablaran español. Duarte, desde su llegada, comenzó a fomentar el espíritu de rebeldía en la mente de sus amigos.
            VIDA EN SANTO DOMINGO (1822-38) 
            El engaño de Boyer,  de que aboliría la esclavitud y de que habría igualdad para todos en la isla, se puso de manifiesto al poco tiempo de su llegada a la ciudad capital de la parte este, cuando a estos habitantes, se  les negaron los derechos ciudadanos que poseían los haitianos.
Es cierto que se abolió oficialmente la esclavitud,  pero los dominicanos no pasaron a ser los iguales de los haitianos. Los habitantes de la parte este de la isla, pasaron a ser personajes de un estatus indefinido, pues no podían adquirir nuevas propiedades, ni ser considerados legalmente al mismo nivel de sus nuevos dominadores. Boyer  no despojó de sus propiedades a los que ya las poseían al momento de su llegada, pero estos no podían adquirir nuevas y los  que no poseían  propiedades en ese momento, no podían adquirirlas. Así que la parte este vió partir unas tres mil personas después de la llegada de Boyer, la mayoría comerciantes acompañados de  sus familiares, que no veían futuro promisorio para ellos en esta isla. 
Boyer si despojó  de sus propiedades a la Iglesia Católica y cerró la mayoría de los templos que existían a su llegada, respetando solamente la Catedral y algunos otros.
            El dueño de la isla,  repartió tierras en los campos  entre sus generales, lo cual en un país despoblado como era el nuestro en esos días, donde apenas  habría unos 125 mil habitantes diseminados en toda la antigua colonia española, no produjo grandes trastornos.
            Pero lo que estaba ocurriendo con el prejuicio racial de los haitianos de prohibir que ningún blanco o dominicano, podía tener propiedades en la isla era, que esta como un todo, se estaba atrasando, pues no había inversiones para incrementar la industria o la agricultura con semejante legislación.
            Recordemos que durante la guerra contra los franceses que terminó con la proclamación de la Republica de Haití, el 1ro de enero de 1804, los haitianos quemaron y destruyeron los ingenios azucareros existentes, los campos agrícolas y casi toda la propiedad productiva de esa colonia.
            Para agravar las cosas, Haití estaba bloqueada para comerciar con  Francia, Inglaterra o Estados Unidos, quienes por los primeros 21 años de su existencia, no reconocían la república negra.
            En 1825, para terminar este bloqueo y de alguna manera mejorar la situación de la isla, Boyer aceptó pagar una indemnización de 150,000,000 (ciento cincuenta millones) de francos a Francia, en cinco pagos de 30 millones, como compensación por las pérdidas sufridas por sus ciudadanos durante las guerras de 1793-1803. Este préstamo  le fue facilitado a Haití por la banca francesa y gravó la economía haitiana, que pasó a ser controlada por  esos bancos  y no   fue hasta 1947 (122 años después) que el país  terminó de pagar “la deuda de la independencia”.
            De esa forma Boyer obtuvo el reconocimiento de la independencia de Haití y se terminó el bloqueo comercial a la isla. Pero ¿de donde iba el a sacar,  los pagos de esa fabulosa suma de dinero?, pues entre otras fuentes, de las costillas de los dominicanos, a quienes gravó con impuestos que  generaron un gran disgusto  entre ellos,  que consideraban un abuso, que se les hiciera pagar por hechos, en los que no  tuvieron participación alguna.



sábado, 31 de diciembre de 2016

Duarte V

Especial para La Información                                                   AYER Y HOY
articulosdeopinion2004@yahoo.com        JUAN PABLO DUARTE. SU VIDA Y SU OBRA (VI)
                                                                                    JULIO M. RODRIGUEZ GRULLÓN

ESTADÍA DE DUARTE EN ESPAÑA.-
            Sabemos de la llegada de Duarte a Barcelona el 1 de octubre de 1829 y que ya estaba de regreso en Santo Domingo el 30 de noviembre de 1831, porque aparece en esa fecha junto a Francisco Villeta,  hermano de la esposa de Vicente Celestino, en un acta levantada por el oficial civil de Santo Domingo, al declarar el nacimiento de un hijo.
            Lo que no sabemos es la fecha de su partida  de Barcelona y la de su llegada a Santo Domingo, pero lo mas probable es, que su estadía en la gran ciudad de Cataluña, fuera de unos dos años.
            Al  propósito inicial de ampliar su capacidad para el comercio como quería su padre y elevar su nivel cultural, ahora se agregaba que debía prepararse para liberar su país del yugo haitiano, así que además de sus estudios en filosofía, latín, contabilidad, matemáticas y humanidades, agregó logística militar  y aprendió el manejo de la espada.
            Es muy probable que la institución donde Duarte adquiriera estos conocimientos fuera el Seminario Conciliar, que sustituía a la Universidad de Barcelona, cerrada por razones de oposición del estudiantado al absolutismo de Fernando VII,  y donde también se aceptaban laicos. Otro sitio muy posible de sus estudios sería el Archivo de la Corona de Aragón que también funcionaba abierto para todos.
            Duarte no trajo ningún título en ninguna profesión, como tampoco lo trajo Buenaventura Báez, quien permaneció mucho mas tiempo en Europa. Al parecer en esos años era frecuente entre los jóvenes de clase alta, adquirir conocimientos sobre diversas materias y no profundizar en un campo y obtener un título de alguna profesión.
            La gira de Pablo Pujols y su comitiva, sirvió para mejorar la situación comercial de Santo  Domingo, pues además de las conexiones en Londres, Don Pablo adquirió la polacra San Narciso o La Intrépida, un velero que realizaba la ruta Barcelona-Santo Domingo y que le permitió a Duarte mantener el contacto con sus fuentes del saber, obteniendo los libros y otras obras,  que el desarrollo de su acción revolucionaria demandaba. La Intrépida facilitó asimismo los viajes de Santo Domingo directamente a Europa.
            Posteriormente, en enero de 1846, el tutor de Duarte en su viaje a Europa, aparecerá como sustituto del cónsul del Tribunal del Comercio en Barcelona, al crearse el Tribunal del Comercio allí, como entidad separada de la Junta de Comercio.
             APRENDIZAJE POLITICO.-
            En los años de 1829 a 1831, gobernada España el déspota de Fernando VII, (1813-1833), quien reprimía las libertades de los habitantes del país, pero muy  particularmente en Cataluña, región que aun hoy día desea separarse del resto de España, país que por siglos, ha padecido de regionalismos exagerados y carencia de unidad de  idioma o ideas políticas.
Proliferaban en esos años las sociedades secretas que utilizaban un lenguaje criptográfico, esto es, palabras escritas en clave, cuyo significado solo comprendían los enterados de esa clave. La mayoría de estas sociedades  conspiraban  contra el rey, pero algunas  lo apoyaban,  aunque demandando que restaurara los fueros de Cataluña, que  había suspendido. Una  de estas últimas sociedades tenia como lema, Dios, Patria, Fueros, Rey. En 1838, Duarte sustituiría las dos últimas palabras en este lema, al fundar  su sociedad secreta la Trinitaria, por la de Libertad.
¿En que consistían esos fueros que el rey había suspendido?.
Eran una serie de privilegios concedidos a sus habitantes, para que asumieran ellos mismos la defensa militar de su región. Constituían un conjunto de leyes y costumbres locales, unidas a inmunidades económicas y políticas especiales, respaldadas por las leyes de Castilla, a cambio de lealtad política a la monarquía
A mi me parece que Duarte en su viaje, al contrastar el sistema político democrático que había visto en Estados Unidos e Inglaterra, con las monarquías absolutistas de Francia y España, decidió, que en el país que el fundaría, adoptaría el régimen republicano- democrático de gobiernó..



domingo, 20 de noviembre de 2016

Juan Pablo Duarte. Su vida y su obra (II)

Especial para La Información                                       AYER Y HOY
articulosdeopinion2004@yahoo.com       JUAN PABLO DUARTE. SU VIDA Y SU OBRA (II)               
                                                                       Julio M. Rodriguez Grullón


            SU MADRE.-
            Manuela Diez Jimenez era una seibana, hija de un español y una seibana como ella.
Nacida en 1786 no había cumplido aun los 15 años cuando se casó con Juan José Duarte, español como su padre. quien   se ocupaba del negocio de corte y exportador de maderas en la región este del país.
            Doña Manuela como muchas mujeres de su tiempo fue una mujer fértil, trayendo al mundo un total de 10 hijos, de los cuales tres murieron en la infancia, como ocurría con frecuencia, aun en familias de la clase alta de entonces , debido a la alta mortalidad infantil en nuestro medio.
            Era una mujer hacendosa, consagrada a las tareas del hogar, atendiendo a sus hijos y su esposo con gran ternura.
            Su cuarto embarazo produjo a Juan Pablo, a quien transmitió, como a los demás hijos, las virtudes cristianas que lo guiarían durante toda su vida.
Que su cuarto hijo fuera  bautizado a los nueve días de nacido, en la Iglesia de Santa Bárbara,  demuestra el arraigo católico en su familia.
            De sus siete hijos que llegaron a la mayoría de edad, solo Vicente Celestino el mayor, nacido en Mayaguez, Puerto Rico, donde residió el matrimonio Duarte Diez durante los primeros diez años de su unión, dejó descendencia.
            Vicente Celestino casó en Santo Domingo en 1822    con María T. Villeta, con quien procreó siete hijos, nacidos todos en Santo Domingo, pero ninguno regresó al país, luego de ser expulsados a Venezuela en 1845. De los hijos de Vicente Celestino, Romualdo,  nacidó en 1833, casó en Venezuela con Francisca Rodriguez Sanz y es de donde provienen los descendientes conocidos de los Duarte Diez.
            No quedó descendencia en Santo Domingo de ellos, pues toda la familia fue enviada al exilio en Venezuela, por Pedro Santana,  en marzo de 1845, después del fusilamiento de María Trinidad Sanchez, el 27 de febrero de ese año.
            Esta falta de descendencia de su familia en el país , perjudicó a Juan  Pablo en el reconocimiento de su labor patriótica, por la posteridad.
            Doña Manuela falleció en Caracas en 1858, a los 72 años de edad.
            INFANCIA DE JUAN PABLO EN SANTO DOMINGO.
            Creció en el área de la atarazana, donde estaba ubicado el negocio de su padre de almacén de productos importados y de objetos que se confeccionaban para la marinería.
Hoy  hubiéramos catalogado a Don Juan José como un importador y también de mercader de objetos necesarios para la navegación de las embarcaciones de la época.
            Según tradición, el aprendió este tipo de negocios en Cadiz, puerto importante de España en el Atlántico, cercano a su lugar  de nacimiento, donde residía una tía suya, donde viviò antes de emigrar hacia acá.
            Era el único importador en la ciudad, de unos 8 mil habitantes para esa época y le fue muy bien, por lo que al crecer su hijo Juan Pablo y demostrar su inteligencia, le interesó que aprendiera contabilidad para una mejor administración del mismo.
            La educación de Juan Pablo fue difícil, en el medio en que crecía.
Los haitianos no estaban interesados en la educación de los dominicanos y el analfabetismo rondaba el 90% de la población. Apenas  existían escuelas formales y las personas  que por su tradición familiar, o de alguna otra manera, habían obtenido algún nivel de instrucción, tenían escuelitas particulares y fungían de maestros de los jóvenes, a cuyas familias les interesaba  se educasen lo mejor posible.
            El joven Duarte estaba en esa categoría. Sus primeras lecciones las obtuvo en la escuelita de la  Sra Montilla y de ahí pasó a la del señor Aybar. Su inteligencia sobresalía siempre en el grupo de compañeros estudiantes y su interés en el estudio era notable.
           

            

sábado, 12 de noviembre de 2016

Ganó Trump

Especial para La Información                                       AYER Y HOY
 articulosdeopinion2004@yahoo.com                       GANÓ TRUMP                                         
                                                                        Julio M. Rodriguez Grullón

         El pasado martes, luego de una campaña llena de insultos y bajezas, sorpresivamente resultó ganador en las elecciones presidenciales de los EE UU A, el señor Donald Trump.
         Vamos a dividir esta entrega en dos partes:
En la 1ra, veremos porqué ganó Mister Trump y en la segunda, que podemos espèrar que haga  este señor, desde la Presidencia del país mas poderoso del planeta
¿Porqué ganó Trump ?.
A pesar de que en los Estados Unidos, de sus 321 millones de habitantes, solo el 18.7%  viven en zonas rurales, fue este segmento de la población, que al votar casi unanimente  por Trump, le dió el triunfo  en las elecciones. También lo apoyaron  masivamente  los obreros blancos. Asimismo fue obvio que el FBI estaba de su parte y le hizo tremendo daño a Hillary, con sus declaraciones sobre el asunto de su correo privado y las comunicaciones secretas, unos días antes de las elecciones.
Donde la influencia del voto rural quedó mas claramente establecida fue en el estado clave de la Florida.
En las grandes zonas urbanas de la punta sur de la península, Hillary se impuso abrumadoramente, pero a medida que se iba ascendiendo, su votación  fue disminuyendo y al llagar a la parte norte del estado, vemos que allí ganó Trump y el resultado general final fue, que por estrecho margen, ganó Trump, todos los votos electorales de este estado.
En los tres estados, donde están ubicadas las grandes ciudades americanas, Nueva York (Nueva York), Illinois (Chicago) y California ( Los Angeles) ganó Hillary ampliamente.
Pero  Hillary, quizás por ser mujer, recibió menos apoyo de los negros y latinos que Obama en las elecciones de 2012. Obama recibió el 93% del voto negro, Hillary se quedó en 88% y de los latinos, Obama recibió el 71% y Hillary solo 65%. Negros y latinos son el 24% del electorado americano en estos momentos. Esto no era lo que se esperaba de este segmento de la población en su apoyo a ella.
            Finalmente y aunque usted no lo crea, el sistema para elegir Presidentes en este país, es el arcaico, indirecto, por los Colegios Electorales, el  mismo  por el cual se eligió  su 1er Presidente George Washington en 1789. No es el método directo de que el candidato que saque mas votos gane. De ser así, Hillary hubiera ganado, pues sacó 365,790 votos mas que Trump. (60,403,091 versus 60,037,301). Esta es la quinta vez que ocurre esto en la historia electoral del país y anteriormente había ocurrido en 1824,1876,1888 y en el 2000.
            Esperemos que después de lo sucedido en estas elecciones, el sistema se cambie al mas justo, de elección por voto directo.
            ¿QUE PODEMOS ESPERAR DE MISTER TRUMP?
            Internamente Trump, que tiene todas las características de un demagogo, aspirante a dictador,  podrá cambiar pocas  cosas; una de ellas, es el llamado Obama Care, en la atención en salud, pero la política exterior estará en sus manos y por lo que ha dicho, veremos que el bloqueo a Cuba seguirá y no me sorprendería que revoque algunas de las medidas de Obama al respecto.
            Creo dificultará la entrada de inmigrantes al país y tratará de sacar a los ilegales y ya veremos que pasará con su famosa pared en la frontera con México.
            Aparentemente se llevará bien con Putin en Rusia y eso puede contribuir a poner fin al conflicto en el medio oriente, aunque  creo seguirá apoyando a Israel.
            La que corre peligro de desintegrarse es la OTAN, el pacto militar del Atlántico Norte, que ha mantenido la estabilidad en Europa desde el fin de la 2da guerra mundial, pero que con el derrumbe del bloque socialista en 1989-91, es ahora menos necesario.
            Finalmente  las medidas de Trump contra Cuba, beneficiarán indirectamente nuestro turismo, así que de momento no veo nos afecte negativamente.