Colaboración para la Información                                      AYER Y HOY
articulosdeopinion2004@yahoo.com                 SEGUIMOS CON EL ABORTO
                                                                  Julio M. Rodríguez Grullón

            Iniciaremos esta entrega refiriéndonos a unas declaraciones de un vocero del Presidente Medina, que  precisa tres excepciones a la ley del aborto, 1.- Cuando está en peligro la vida de la mujer,2.-  Cuando ha sido víctima de violación o incesto 3.- Cuando el feto tenga malformaciones incompatibles   con la vida.

1.- No hay que creer en las exageraciones de los pro-aborto, sobre los peligros de un embarazo sobre la vida de una mujer antes de las 25 a 27 semanas de gestación.

Esto es importante, porque a esa edad gestacional el feto es viable y si se interrumpe el embarazo, no se trata ya de un aborto, se trata de un recién nacido pre-termino, con todas las posibilidades  de sobrevivir. Por ejemplo, en el Hospital Dr. Luis E. Aybar de Santo Domingo, en el año 2013, nacieron 47 niños entre 1000 y 1249 G de peso, que corresponden de 25 a 27 semanas de edad gestacional y murieron 5, para una mortalidad de 10.6%.

Repito, esas situaciones dramáticas en que hay que elegir entre la vida  de la madre o la de su criatura, con los adelantos de la medicina han desaparecido. No hay embarazo actualmente en este país, que manejado por un internista, un obstetra y un perinatólogo,  no pueda llegar a las 25 a 27 semanas de gestación.

2.- La mejor demostración de que una mujer no controla el salir embarazada o no, después de una relación sexual, es que el embarazo  ocurra después de una violación o incesto. Entonces, si ella no tuvo control del hecho, porque querer darle poder para  matar la inocente criatura. Con entregarla después de nacida a una institución de la iglesia o el estado es suficiente. Ya habrá una de las tantas parejas estériles, que seguramente lo adoptarán  y no hay que decirles que se trata del producto de un  incesto o violación.

3.- Esta me dió ganas de reir, porque ahí no hay que hacer nada. Si el feto tiene malformaciones incompatibles con la vida, ese será un aborto espontaneo y se acabó.

Hacerle caso a asesores así, es  que ha colocado al presidente Medina en una situación incomoda y  seguramente que para presionarlo mas,  le dicen que somos uno de los seis países en el mundo que no tienen excepciones para la prohibición  del aborto y que eso es señal de atraso.

Bueno, yo creo que eso refleja el origen de un país y que nosotros seguimos fieles al nuestro, que estuvo fuertemente influenciado por el catolicismo cristiano, como lo refleja el juramento trinitario, la cruz en la bandera y el  evangelio abierto en el escudo.

Simplemente seguimos leales a nuestro origen, a diferencia de otros países, notablemente Estados Unidos, que se ha apartado de su origen calvinista cristiano.

Otro disparate es decir que esa ley no es propia de un estado porque obliga a los no creyentes  a someterse a los dictados de un   mito religioso.

Es cierto que el estado es para todos, pero la legislación tiene que favorecer  a la mayoría de los integrantes de ese estado y no cabe la menor duda de que  este país es mayoritariamente cristiano y de que el aborto aun para una persona no creyente, debe estar claro que es un crimen abominable y no un mito religioso, porque no importa de cuantas circunstancias negativas usted lo acompañe, es quitarle la vida a un ser inocente e indefenso.

Nos adherimos a la posición de la secretaria de cultos del PLD y otras instituciones, de que esa ley debe quedarse como está.