El Frente Patriotico Nacional

Colaboración para La Información                                   AYER Y HOY
articuosdeopinion2004@yahoo.com    LOS  DIEZ AÑOS DE BALAGUER  (y IV)
                                                                        Julio M. Rodríguez Grullón

El Frente Patriótico Nacional

El período 1994-1996 ha sido en los últimos decenios, el  de mayor activismo político que  hemos tenido; la actividad política podemos calificarla de febril  y en el ocurrieron cosas extraordinarias.

El surgimiento del Dr. Jose Fco Peña Gómez, como el principal candidato de la oposición para ganar las elecciones de 1996, era para Joaquín Balaguer y Juan Bosch un gran dolor de cabeza.

Peña Gómez, hijo de haitianos, que tuvieron que escapar para Haití cuando el corte de 1937, había nacido cerca de Mao en la provincia de Valverde. Se había criado allí y aunque  lucía como un haitiano, hablaba  el español sin acento, era inteligente  y  un gran orador. Poseía cultura, se había hecho maestro y dentro del PRD, después de fuertes luchas con Bosch y Majluta, había llegado a controlar el partido. Fue a mi juicio, la principal causa por la que estos dejaron  el PRD. Bosch  fundó el PLD y Majluta el PRI.

Para Balaguer, que como ya hemos dicho, lo que mas apreciaba era nuestra herencia hispánica, que un descendiente directo de haitianos le sucediera en la presidencia de este país, era algo inimaginable.

Para Bosch, que había roto relaciones con el, en el PRD, al Peña Gómez afirmar que era un astro con luz propia, era lastimar su orgullo y su capacidad  como líder político.

Balaguer y Bosch por su parte, habían sido antagonistas y rivales políticos encarnizados, por mas de 40 años. Pero su anti-peñagomismo los unió.

Para la 1ra vuelta de las elecciones de 1996, el Partido Reformista llevó a Carlos Morales Troncoso como candidato presidencial, el PLD a Leonel Fernández, (después de haber sido candidato a Vicepresidente de Bosch en 1994) y el PRD  a Peña Gómez. Los tres grandes partidos habían concertado alianzas  con partidos minoritarios.

            En esta primera vuelta el 16 de mayo de 1996, ningún candidato obtuvo la mayoría absoluta requerida para ganar. Peña Gómez obtuvo el 47%, Leonel Fernández el 38% y Morales Troncoso el 14.9%. Balaguer no apoyó a Morales Troncoso y ni siquiera votó en esta primera vuelta.

Para la segunda vuelta competirían, Leonel Fernández y José Fco Peña Gómez; este último se consideraba el favorito para ganar.

Entonces ocurrió lo inaudito. Una República Dominicana atónita, presenció a  través de la televisión, como en un acto multitudinario, en el Palacio de los Deportes, el domingo 2 de junio de 1996,  Bosch le levantó el brazo derecho a Leonel Fernández y Balaguer el izqdo,  proclamándolo candidato presidencial del llamado Frente Patriótico Nacional,  unión   del PLD , el Reformismo  y sus aliados, para las elecciones del 30 de junio de 1996.

            Balaguer desde el poder, aportó  la mayor cantidad de recursos  para esa candidatura.

Los resultados fueron 1,466,382 votos para Leonel  Fernández (51.25%) y 1,394,641 (48.75% para Peña Gomez. Una diferencia de 71,741 votos a nivel nacional.         

Esta Junta Central Electoral, presidida por Cesar Estrella Sadhalá,, hermano de uno de los héroes de la conspiración contra Trujillo en 1961, se consideró por encima de toda sospecha de trampas y aunque algunos perdedores,  alegaron fraude, Peña Gómez esta vez permaneció tranquilo. El ya estaba padeciendo de un cáncer de estómago y fallecería, el 10 de mayo de 1998, así que de haber sido elegido, no hubiera podido completar su período.   

             Estas elecciones de 1996, marcan un período importante de nuestra historia.

             A partir de este momento la Junta Central Electoral ha funcionado adecuadamente y los fraudes han sido eliminados de nuestro sistema electoral. Finalizó también, el período de influencia determinante en la política dominicana de Joaquín Balaguer y Juan Bosch, abatidos ya por los años y quienes darían paso a una nueva generación de políticos.

La enseñanza de la historia

Colaboración para La Información                                   AYER Y HOY
articuosdeopinion2004@yahoo.com               LA ENSEÑANZA DE LA HISTORIA
                                                                              Julio M. Rodríguez Grullón

             Es un tema de actualidad, como se enseña nuestra historia en las escuelas, pues  lo que se enseña  deja mucho que desear; la falta de patriotismo, es la primera consecuencia negativa de ello, por lo que no hay deseo  de luchar  por su engrandecimiento, que es como dijo Duarte, luchar por nosotros mismos y nuestros hijos.

           Debemos saber, que en las primeras décadas del Siglo XIX, predominó la idea entre nosotros, de que no podíamos ser libre e independientes de toda dominación extranjera, porque Haití nos aplastaría y volveríamos a padecer las humillaciones que nos fueron impuestas desde 1822 hasta 1844, cuando se nos quiso obligar a hablar francés o creol, se cerraron las iglesias y las escuelas y no teníamos voz ni voto sobre las decisiones que se tomaran en lo relativo a nuestro bienestar.
            Predominaba la idea de que debíamos salir de los haitianos, pero colocarnos bajo la protección de una de las potencias de la época, lo que explica que  después de 17 años   de fundada la Republica,  el país fuera anexado a España y luego de la guerra de la restauración, los testarudos separatistas, la anexaran  a Estados Unidos, cuatro años después.
            Pero Duarte era un visionario y captó que esa aparente superioridad haitiana no resistiría la voluntad de este pueblo, de adoptar una identidad jurídica propia, porque  era homogéneo en sus hábitos de vida (costumbres), idioma y religión, elementos básicos para formar una nacionalidad, además de la raza, que las diferentes etapas por la que atravesó el período colonial, nos hizo mestizos en su gran mayoría y nunca hemos padecido  discriminación  por esa causa.
            Duarte percibió que los haitianos fallaban en todas esas cosas; que no eran homogéneos en sus creencias religiosas y estaban llenos  de supersticiones en este campo, carecían de idioma, hablaban un dialecto que difería de una región a otra en Haití y de que existía entre ellos un racismo feroz, al extremo de que simplemente por ser blanco, usted allí no podía ser propietario de nada. Todas estas cosas los hacían débiles, para mantener su dominio sobre    una nación con las características de la nuestra.
            Hay que saber la voluntad férrea y la entereza de carácter que se necesitan, para imponer en una sociedad un criterio contrario al de la mayoría, organizar un movimiento secreto para difundirlo y  crear seguidores, que aun estando el líder en el exilio, para salvar la vida, ya que  los haitianos lo  buscaban para matarlo, lograron cristalizarlo y una vez hecho esto, lo primero que hicieron fue mandarlo a buscar, prueba irrefutable de su hegemonía entre ellos.
            Nuestro padre de la patria  era poseedor de una personalidad equilibrada, matizada por el  altruismo, que tuvo dos novias conocidas, María Antonia Bobadilla y Prudencia Lluberes; a esta última   le colocó un anillo de compromiso. Pero Duarte, a partir de 1844, no regresó a la ciudad de Santo Domingo y esto interfirió con que pudiera celebrarse la boda.
            La ignorancia es la causa de los dislates  que cometemos, la mayoría de las veces, al referirnos a Duarte y debemos los dominicanos, antes de emitir juicios sobre su personalidad, tomarnos  el trabajo de documentarnos adecuadamente.
            En nuestras escuelas no se enseña nada de lo aquí hemos señalado, así que la ignorancia sobre         como se forjó nuestra nacionalidad y sobre su  forjador, quien la impuso  en medio de circunstancias bien difíciles, es la principal causa de nuestra debilidad, ante las imposiciones actuales de las potencias extranjeras, a quienes les interesa aniquilarla, por conveniencia  de sus intereses del momento.
            Es urgente la reforma de  lo que se enseña  sobre nuestra historia en las escuelas en relación a Duarte y nuestra independencia.. Es el arma mas potente para mantener nuestra identidad nacional 

 

 

El pacto por la democracia

Colaboración para La Información                              AYER Y HOY
articuosdeopinion2004@yahoo.com         EL PACTO POR LA DEMOCRACIA
                                                                         Julio M. Rodríguez Grullón

             Después de las celebraciones del V Centenario del descubrimiento de América, Balaguer continuó gobernando  en su forma acostumbrada, manejando su partido a su antojo, inaugurando obras de infraestructura y manteniendo los sueldos bajos, por lo que eran habituales las huelgas de los sindicatos y gremios. El además  se negaba a tomar préstamos internacionales o a permitir que  compañías extranjeras tomaran el control de la producción de electricidad en el país, asi que seguían los apagones y la proliferación de plantas particulares en industrias y hogares.

           El turismo, que se había empezado  a desarrollar en 1966, durante la gestión de Angel Miolán, el visionario de la industria sin chimeneas como el la llamaba en este país y quien  a pesar de ser uno de los fundadores del PRD le aceptó a Balaguer este ministerio, era ya una fuente considerable de ingresos .
            Para las elecciones de  1994, las fuerzas políticas de la oposición de nuevo se modificaron.
            El PRD se había recuperado de la salida de Jacobo Majluta y varios dirigentes que acompañaron a Majluta en las elecciones de 1990 habían retornado a su seno. Para estas elecciones, Peña Gómez había conformado una formidable alianza llamada Acuerdo de Santo Domingo,  para respaldar su candidatura presidencial,  acompañado del Lic Fernando Alvarez Bogaert como Vice presidente. Alvarez Bogaert había abandonado las filas del reformismo para unirse a Peña Gomez.

El PLD después de las elecciones de 1990 se había debilitado, pues su líder, el profesor Juan Bosch, estaba mermado en sus capacidades por la edad. Para estas elecciones, Leonel Fernández acompañó a Bosch en su boleta, como candidato Vicepresidencial.

            Un factor en estas elecciones que le restaba votos a Balaguer, fue que en diciembre  de 1991 se desintegró la Unión Soviética, terminando el proceso del colapso del comunismo iniciado con la demolición   del muro de Berlín en1989. Balaguer perdió así su cuco que tan bien utilizaba a la hora de las elecciones para obtener votos. Jacinto Peynado fue su candidato Vicepresidencial 

            Las elecciones se celebraron el 16 de mayo de 1994 y de nuevo las encuestas mostraban  que Balaguer perdería las elecciones y de nuevo, como en 1990, la Junta Central Electoral lo declaró ganador por un estrecho margen. La Junta anunció que Balaguer había obtenido 1,275,460 (42%) de los  votos y Peña Gómez 1,253, 179  (38%) una diferencia de 22,281 votos

Pero esta vez las irregularidades y las trampas fueron muy obvias y la oposición rehusó aceptar los resultados, convocándose  una huelga general acatada mayoritariamente; los ánimos estaban muy exaltados y era muy posible otra guerra civil.
            Los observadores internacionales corroboraron que el dislocamiento de la lista de votantes en las mesas  electorales era grosero. El embajador norteamericano tomó cartas en el asunto, así como Monseñor Agripino Nuñez Collado, representando a la Iglesia Católica; presionado de esta manera, Balaguer aceptó reunirse con Peña Gomez y propuso elaborar un Pacto por la Democracia. Después de semanas intensas negociaciones, el 10 de agosto de 1994 se acordó el  pacto, en el :
a)     Balaguer aceptó que le redujeran su período a la mitad y entregar el poder el 16 de agosto de 1996
b)    Que se celebraran nuevas elecciones ese año con una nueva junta electoral y que de no obtener mayoría absoluta un candidato (50% mas uno de los votos válidos emitidos) se celebrarían nuevas elecciones con solo los dos candidatos que hubieran obtenido la mayor cantidad de votos en la primera ronda.
c)     Se prohibía la reelección presidencial, así que Balaguer no podría ser candidato en 1996
d)    Los senadores y diputados elegidos en estas elecciones permanecerían en sus curules hasta el año 1998

 

La OEA se disculpa....50 años despues

Colaboración para La Información                                            AYER Y HOY
articulosdeopinion2004@yahoo.com        LA OEA SE DISCULPA……..50 AÑOS DESPUES
                                                                                      Julio M. Rodriguez Grullón

             Luis Almagro nuevo Secretario General de la Organización de Estados Americanos (OEA)  de personalidad inefable, después de meter la pata y algo mas, en sus declaraciones sobre la situación de los indocumentados  haitianos en nuestro país, sea para conciliarse con los dominicanos, o por otras razones, de buenas a primeras confiesa que la invasión americana de 1965 (para sofocar una supuesta revolución comunista en nuestro país, que hasta ese momento, era en realidad un movimiento para restaurar la constitucionalidad perdida por un golpe de estado),  fue un error y se disculpa solemnemente en nombre de su Organización....cincuenta años después, en una reunión donde estaba presente nuestro presidente de la república.

           ¿Qué decir al respecto?
            Que pocas veces un hecho como ese de 1965 refleja el despiste de los americanos y sus servicios de “inteligencia” sobre lo que ocurre en nuestro país.
            Como es posible que esos “servicios” no advirtieran e informaran, que los comunistas del patio no apoyaban ese movimiento porque no creían que hijos de temidos generales trujillistas pudieran dirigir un movimiento para restaurar la legalidad del gobierno y hacer valer la voluntad  popular expresadas en una de  nuestras elecciones mas limpias, en diciembre de 1962.
            Como es posible que esos “servicios” no informaran que en el combate del puente Duarte la tarde del 27 de abril de 1965, no había, no solo ningún comunista combatiendo, sino  ningún militante de  ninguno de los partidos de esos días y que la mayoría de los “dirigentes políticos” estaban asilados en consulados y embajadas; que el triunfo de los constitucionalistas se debió, a que Francis Caamaño contaba con el apoyo del pueblo a su nivel social mas bajo, el mismo que peleó en la restauración contra los españoles  y por lo tanto

            a).- Cuando caía un soldado golpista había quienes del bando contrario  tomaban su arma y empezaban a usarla en contra de ellos

b).- Que cuando caía un soldado constitucionalista  habían siete hombres  dispuestos a tomar esa arma y que Caamaño se la entregaba al mas capaz del grupo para usarla
c).- Que el jefe de los golpistas se quedó en su oficina en San Isidro y que los tanques se adelantaron a la infantería y entraron desprotegidos al territorio de sus oponentes.
Con esos informes, dudo que el Presidente Johnson pensara que aquello había sido una victoria comunista y que el no podía correr el riesgo de otra Cuba en el Caribe, cuando estaba enviando miles de jóvenes americanos a pelear contra el comunismo en el distante Viet Nam.
 El cuco del comunismo era utilizado por los oligarcas y reaccionarios dominicanos  de esos días,  para forzar a los americanos a estar de su lado y Lyndon Johnson, con su mentalidad de vaquero tejano,  no atinaba  o no quería,  ver la realidad del momento.
            He repetido varias veces en esta columna, que los dominicanos no nos hemos detenido a analizar, como oficiales del ejército de Trujillo, que eran la base de su sistema represivo, pudieron reaccionar, primero contra un golpe de estado y segundo contra los invasores yanquis, cuando Caamaño y los demás oficiales constitucionalistas, habían sido entrenados por ellos.
            Habría que empezar diciendo que Trujillo, además de la lealtad incondicional a su persona, había instilado en su ejército un alto grado de dominicanidad,  sentimiento  patriótico que salió a relucir cuatro años después de su ajusticiamiento.
             Ojalá que Luis Almagro logre que la OEA deje de ser el  ministerio de colonias como acertadamente fue  llamada por los cubanos en aquellos días (Cuba ha vuelto a integrarse en su seno) y se convierta en una organización, donde se puedan obtener logros positivos en la convivencia de los pueblos que integran el continente americano

El Faro a Colon

Colaboración para La Información                                AYER Y HOY
articulosdeopinion2004@yahoo.com       LOS DIEZ AÑOS DE BALAGUER (II)
                                                                        Julio M. Rodriguez Grullón

El Faro a Colón.-
Balaguer era un gran defensor de nuestras raíces españolas, por lo que la celebración del quinto centenario del descubrimiento de América y la llegada del cristianismo a estas tierras, se propuso celebrarlo en grande.
Su primera tarea con estos fines  fue terminar la construcción del Faro a Colon.
Este era un proyecto surgido en la 5ta Conferencia Internacional Panamericana celebrada en abril de 1923, propuesta por el delegado norteamericano William Pawley. La moción recomendaba a los gobiernos del continente honrar la memoria del Almirante con la erección de un faro en la ciudad de Santo Domingo, costeado por los gobiernos y pueblos del continente.
En 1929, el gobierno de Horacio Vasquez organizó en Madrid un concurso mundial de proyectos arquitectónicos sobre el Faro. Se presentaron 455 proyectos y entre ellos se eligieron diez para participar en una segunda ronda de oposición celebrada en la ciudad de Rio de Janeiro, en octubre de ese año. El proyecto ganador resultó ser el del joven arquitecto inglés   J.L. Gleaves.
La Liga de las Naciones aprobó el proyecto en 1931 y en 1945 la maqueta fue laureada por la naciente Organización de las Naciones Unidas, en San Francisco de California.
Los trabajos de su construcción fueron iniciados el 28 de Mayo de 1948 con una ceremonia a  la que asistieron del Arzobispo Pitini y el Arquitecto Gleaves. Truijillo no asistió a la ceremonia.
Se eligió para el sitio de construcción del Faro, un cerro en la margen oriental del rio Ozama, cerca del sitio original de la fundación de la ciudad. Pero los trabajos no se terminaban por falta de fondos. Balaguer invirtió 200 millones de dólares, para  que la obra se concluyera en todo su esplendor, bajo la dirección del arquitecto dominicano Teófilo Carbonel y mientras ejecutaba esos gastos, la oposición de forma implacable, hablaba de lo superfluo de ello y como debía emplearse ese dinero en cosas mas importantes y prioritarias  como salud, educación o viviendas.
La fecha de la inauguración del faro fue el 6 de octubre de 1992 y ese mismo día se trasladaron los restos del Almirante de la catedral primada de America, donde reposaban desde el Siglo XVI, a su cripta allí construida con esos fines.
 El Papa Juan Pablo II, fue invitado a la  fiesta del 12 de octubre de ese año, quinto centenario de la llegada de Colón a estas tierras, a la  cual asistió,  bendijo el faro  y también pronunció una misa al aire libre en su entorno, con la asistencia de millares de personas.
Esta visita del Papa tuvo una duración de tres días en la que también dejó inaugurada  la IV Conferencia  Internacional del CELAM. (Consejo Episcopal Latinoamericano de la Iglesia Catòlica) con la asistencia de representantes de 22 países.
Del Faro a Colon se dijo que lanzaría al cielo una cruz lumínica que se vería a varios kilómetros de altura, pero eso, con nuestros problemas eléctricos, muy pocas veces se ha podido realizar.
            Esas fiestas de octubre de 1992, pueden considerarse el Cenit de los gobiernos de Balaguer post Trujillo, así como la Feria de la Paz fue el Cenit de Trujillo en 1955.
En sus 22 años de gobierno,   nunca se  vió un Balaguer mas orgulloso de su labor. Era obvio su apreciación  de nuestra herencia hispánica y la importancia de destacarla.
            Con nuestra economía dependiendo cada vez mas del turismo, es una pena que el Faro no reciba el mantenimiento requerido para constituir una atracción turística.
            En los primeros meses después de su inauguración, era interesantísimo visitarlo, ver en rastros lumínicos, el trazado de los viajes de Colón a este continente, visitar los pabellones de las naciones del hemisferio vistosamente instalados  y  disfrutar del espectáculo de sus luces en la noche. En la actualidad, disfrutar de la belleza del faro,  debiera formar  parte del paquete de viajes de cualquier operador de giras turísticas.

 

 

Los diez años de Balaguer

Colaboración para La Información                                          AYER Y HOY
articulosdeopinion2004@yahoo.com                                                LOS DIEZ AÑOS DE BALAGUER
                                                        
                                                                                       Julio M. Rodriguez Grullón

Este segundo período de Balaguer en el poder, después de la muerte de Trujillo, tuvo características diferentes al  primero de los 12 años.                                   .

            Las circunstancias en que llegó a la presidencia fueron muy distintas:
            1.- No había tropas norteamericanas en nuestro territorio
            2.- Ocurría el fenómeno que el llegaba al poder siendo un candidato de oposición, con la ventaja de votos mas estrecha hasta ese momento que se recuerde, algo que debió haberlo maravillado y convencido de lo inexpertos que eran sus rivales.
            3.- El clima del país era mas pacífico y no existía el ambiente de violencia de 1966, por lo que la cantidad de muertos políticos se redujo significativamente  en  este período.
            4.- La politización de las Fuerzas Armadas había disminuido notablemente  durante los dos gobiernos del PRD.
            Su primer paso fue poner en marcha el proceso para liquidar políticamente a Jorge Blanco y a seguidas tratar de ver como enfrentaba la inflación que no se detenía, pues a pesar de que el precio del petróleo cayó ese año de 31 a 10 dólares el barril,  el peso continuó devaluándose frente al dólar.  Así que   de cerca del 4 por uno en 1986, el peso estaba  al 12 por uno para 1990, lo que le obligó a tener que subir los sueldos, tanto al estado como a las empresas privadas. tratando de compensar por la pérdida del poder adquisitivo de la moneda nacional, aunque Balaguer siempre estuvo renuente a los aumentos importantes en los salarios en el sector público, pues su política de construir obras sin tomar préstamos internacionales, era mantener un gasto corriente bajo pagando en el gobierno sueldos miserables.
            Balaguer tuvo que  enfrentar   numerosas huelgas de sindicatos durante este período que luchaban por reivindicaciones y el las enfrentaba con su acostumbrada frialdad, haciendo algunas concesiones a los huelguistas.
            En esta oportunidad como en los 12 años, llevò a cabo la construción de  numerosas obras de infraestrctura en el país que incluyeron, presas, carreteras, puentes, escuelas, acueductos, edificios públicos y construcción de multifamiliares. Esas obras se inauguraban  con grandes despliegues publicitarios.
            Pero la inflación continuaba, los apagones era interminables e irritaban a la población, la gasolina escaseaba y por tiempo se terminaba en las bombas y era frecuente ver choferes empujando sus vehículos para colocarlos en una fila, para cuando llegara el combustible a las bombas. La solución al problema era subir el precio del galón de la gasolina y mas inflación .
            Un hecho histórico de gran trascendencia internacional  ocurrió en 1989 y fue la caída del muro de Berlin y el inicio del desplome del bloque comunista de europa del este que terminó con la disolución de la Unión Soviética en 1991 y el fin de la fuera fría.
            Esto hizo que el miedo la comunismo disminuyera drásticamente para las elecciones de 1990 y el anticomunismo que era una de las armas mas fuertes de Balaguer a la hora de respaldo electoral perdió fuerza.
            Para las elecciones de 1990 la oposición a Balaguer había sufrido transformaciones.
            Producto de lo ocurrido en 1986, el PRD se dividió y Jacobo Majluta se separó formando un partido aparte llamado Partido Revolucionario Independiente (PRI)  por lo que el PLD que venía tomando fuerza, se convirtió en el principal partido de oposición y Juan Bosch al parecer sería el candidato ganador..
            Sin embargo  la Junta Central Electoral declaró triunfante la candidatura de Balaguer con una ventaja mas pequeña aun de la que Balaguer había obtenido sobre Majluta en 1986, apenas 21,704 votos a nivel nacional, que equivalían a un1.6% de los votos emitidos.
            Hubo gran indignación. El PLD presentó pruebas de que se había cometido un fraude colosal, se produjeron ataques  virulentos contra la Junta, pero el veredicto no fue cambiado 

Buenventura Baez

Colaboración para La Información                              AYER Y HOY
articulosdeopinion2004@yahoo.com               BUENAVENTURA BAEZ
                                                                        Julio M. Rodriguez Grullón

            El título de esta entrega corresponde a una obra  por José Baez Guerrero, sobre su antepasado, quien fuera cinco veces presidente de la república  durante los primeros 35 años de nuestra vida como Republica Dominicana, donde predominó en nuestra política la idea Separatista, esto es, debíamos separarnos de Haití y colocarnos bajo la tutela de una de las potencias  de la época. Esta idea era diferente a la de Independencia de Duarte, de separarnos de Haití y convertirnos en una república libre e independiente de toda dominación extranjera.
            A pesar de su prominencia política  en el Siglo XIX, la literatura sobre Baez es escasa y por eso nos interesó esta publicación, que  consta de 792 páginas, primera edición, nov 2014, editado en la Impresora Buho.
            La figura de Baez no podemos separarla de la Duarte. Ambos nacieron de familias pudientes en las parte española de esta isla,  en la segunda década del siglo XIX. En  1812, Buenaventura Baez, hijo del mas rico terrateniente del sur, quien tenía su asiento en Azua (Baez nació en Rincón hoy llamado Cabral) y en 1813,  nació en Santo Domingo Juan Pablo Duarte, hijo de un próspero importador de la capital.
            La inteligencia demostrada por ambos jóvenes, hizo que al llegar a la adolescencia, sus padres, como en la isla no había centros de enseñanza que valieran la pena, los enviaran a estudiar a Europa.
            Baez, con 15 años, fue a Londres en 1827 por tres años y a Paris por  cinco, regresando en 1835, con 23  años de edad. Duarte  en 1829, a los 16 años, estuvo en Estados Unidos unos dos meses, pasó luego  por  Inglaterra y Francia y se asentó en Barcelona, España, por unos 18 meses. Regresó al país en 1831, a los 18 años de edad.
            Ninguno de los dos trajo título de nada, pues al parecer en esos años eso no se consideraba importante, sino el estudiar y aprobar materias de diferentes tópicos. Es evidente que ambos aprendieron contabilidad, pero lo mas importante es que Duarte, desde que llegó, comenzó a luchar por la independencia de su país y Baez por la separación, tal y como hemos definido estos términos, al inicio de este artículo.
            En toda la extensa obra a que nos estamos refiriendo, el autor usa estos dos términos, como si fueran sinónimos, a pesar de que la diferencia entre ellos fue la causa de la prisión y el destierro  de Duarte.     
            El autor destaca, como el primer buen gobierno de Baez,  le dió fuerza para convertirse en el adversario de Santana, cuando los celos de este lo convirtieron en víctima, a su regreso al poder en 1853 y trató con saña, de llevarlo a la miseria, como había hecho con Jimenes anteriormente. Baez logró sobrevivir esta persecución y regresar al poder. En realidad, la diferencia entre Santana y Baez era de forma; Santana tosco y arbitrario, Baez educado y hábil intrigante, pero en el fondo, los dos buscaban lo mismo, liquidar nuestra nacionalidad y anexar el país a una potencia, pues nunca creyeron en el ideal duartiano, a pesar de la evidencia que se iba acumulando a través del tiempo y los triunfos dominicanos, en los campos de batalla.
            La parte mas dificil de comprender del libro es, cuando el autor refiere que después de la guerra de la restauración, la mayoría de la población quería la  anexión a una potencia por el deterioro de las condiciones del país después de esa guerra. De ahí el intento de Baez de anexarnos a Estados Unidos en 1869. Por el contrario, uno tiene la impresión de que ya el ideal  duartiano  había prendido  en el pueblo para esta fecha y que de haberse producido esa anexión, hubiéramos  seguido con las guerrillas,  hasta lograr la independencia, como ocurrió en las Filipinas a partir de 1898.
            El libro es una obra rica en referencias y detalles de la vida en nuestro país en el Siglo XIX, destaca las buenas relaciones que Baez mantuvo con la Iglesia toda su vida, lo que fue uno de los pilares  de su larga vida política.                     
            Finalmente, después de leer este libro, mi admiración por Juan Pablo Duarte y su visión política, se incrementaron.