sábado, 28 de abril de 2012
Colaboración para La Información AYER Y HOY
articulosdeopinion2004@yahoo.com LA SEGUNDA GUERRA MUNMDIAL (IV)
Julio M. Rodríguez Grullón
Hitler invade Rusia.-
El 23 de agosto de 1939, Hitler y Stalin acordaron un pacto de no agresión y se repartieron Polonia. Stalin desconfiaba de Hitler, pero pensaba que este no invadiria Rusia, mientras bombardeaba Inglaterra. De todas formas, para evitar tener que luchar en dos frentes, el 13 de abril de 1941, firmó un pacto de no agresión con el imperio japonés, pacto que por conveniencia mutua se mantuvo durante todo la guerra.
El 22 de junio de 1941, seis semanas después de lo que Hitler había previsto, por lo que se demoró en conquistar a Yugoeslavia y Grecia, Hitler suspendió los bombardeos sobre Inglaterra y comenzó la “Operación Barbaroja”, la invasión de Rusia por Alemania, abriéndose el frente mas grande conocido, que se extendía desde el mar Báltico hasta el Mar Negro, 1,600 kilómetros de largo. Hitler lanzó 4.5 millones de hombres, 4,000 aviones y 4, 400 tanques divididos en tres ejércitos, norte, centro y sur. El objetivo del ejercito del norte, capturar Leningrado, el del centro capturar Moscú y el del sur, capturar Kiev.
Stalin tenia 5 millones de soldados, 12,000 aviones y 20,000 tanques esperando, pero la superioridad técnica alemana era enorme. Los tanques rusos eran viejos y muchos se dañaron cuando quisieron ponerlos en batalla. Los aviones alemanes eran mucho mas rápidos que los rusos; miles de aviones rusos fueron destruidos en tierra antes de despegar y los generales alemanes, mucho mas hábiles, pues las purgas comunistas, habían privado al ejercito ruso de sus mejores líderes. Enormes bolsas encerraban a los ejércitos rusos y los obligaban a rendirse. En un mes, los alemanes habían capturado 6,800 tanques, un millón de soldados y arrollaban a los rusos en todos los frentes.
Para octubre de 1941 Hitler había capturado Kiev, donde los alemanes fueron recibidos por la población como héroes, pues pensaban los habían librado de dos dictaduras, la del Czar y la de los comunistas. No tardaron en enterarse de que habían caído bajo una tercera, tan terrible como las anteriores.
En el norte los invasores llegaron a 11 kilómetros de Leningrado (antigua St. Petersburg) y podían tomarla, pero Hitler decidió sitiarla, rendirla por hambre y así no perder soldados. Dos millones de rusos murieron ese invierno allí, en condiciones miserables, pero la ciudad no se rindió.
Luego de la captura de Kiev, los alemanes enviaron ayuda desde allí a las tropas en el Centro y para el 2 de diciembre estaban a 10 kilómetros de Moscú, cuando el inverno ruso los detuvo. Como las tropas de Napoleón en 1812, los alemanes no estaban preparadas para un frio de 50 grados centíqrados bajo cero y todo se paralizó. Los tanques no podían moverse, los rifles no funcionaban y 155 mil soldados alemanes murieron de frio.
El crudo invierno, había salvado de nuevo a la madre patria rusa.
sábado, 21 de abril de 2012
Colaboración para La Información AYER Y HOY
articulosdeopinion2004@yahoo.com MARCARÉ LA CASILLA No 2
Julio M. Rodríguez Grullón
Ningún columnista puede sustraerse a la actual situación política del país y al próximo torneo electoral del 20 de mayo 2012 y en esta entrega dejaré saber mi posición al respecto.
El PRD es el partido mas viejo de los que existen actualmente y el mas desorganizado. Como es posible, que después de 50 años de venir al país y participar en todas las actividades políticas desde entonces, tuviera que celebrar su primaria para seleccionar su candidato presidencial actual, con el padrón de la junta central electoral, por carecer de uno propio. Consecuencia, el candidato perdedor consideró que había sido engañado y se abrió una herida que aún no ha sanado. Un partido así, no está en condiciones de gobernar este país.
El PLD ha logrado mantener la disciplina que le imprimió su fundador, el profesor Juan Bosch, quien abandonó el PRD, precisamente por el perenne desorden que lo caracteriza.
El candidato presidencial del PLD, Danilo Medina, fue elegido en un proceso con padrón propio y elecciones transparentes y al seleccionar como candidata vicepresidencial a la popular primera dama, tiene el partido solidamente unido detrás de su candidatura.
Como se puede creer en ninguna de las promesas electorales del candidato presidencial del PRD, quien ya fue Presidente de la república en el periodo 2000-04 y dijo mil veces que no iba a intentar reelegirse, para luego hacerlo, comprando legisladores para cambiar la constitución.
Como es posible que políticos que por esa razón abandonaron el PRD, acusándolo de mentiroso, incapaz y corrupto, ahora lo estén apoyando. Que cinismo.
Danilo tiene seis años fuera del gobierno y por mas que se empeñe el PRD en liqarlo a actos de corrupción, reales o imaginarios del actual gobierno, no hay manera de creerle. Además de que está claro, que en el PLD viene una generación de relevo y que sus funcionarios estarán desligados de las actuaciones de los actuales.
Se quiere decir que el actual gobierno no ha hecho mas que endeudar el país y a mi me parece que las obras que se han realizado con ese dinero, están a la vista de todos. En cambio, ¿donde están las obras realizadas por el gobierno del PRD 2000-04, con sus prestamos y los famosos bonos soberanos emitidos?. Esas no aparecen por ninguna parte.
Por estas y otras razones que el espacio no me permite señalar, marcaré la casilla No.2 por Danilo Medina, el próximo 20 de mayo.
articulosdeopinion2004@yahoo.com MARCARÉ LA CASILLA No 2
Julio M. Rodríguez Grullón
Ningún columnista puede sustraerse a la actual situación política del país y al próximo torneo electoral del 20 de mayo 2012 y en esta entrega dejaré saber mi posición al respecto.
El PRD es el partido mas viejo de los que existen actualmente y el mas desorganizado. Como es posible, que después de 50 años de venir al país y participar en todas las actividades políticas desde entonces, tuviera que celebrar su primaria para seleccionar su candidato presidencial actual, con el padrón de la junta central electoral, por carecer de uno propio. Consecuencia, el candidato perdedor consideró que había sido engañado y se abrió una herida que aún no ha sanado. Un partido así, no está en condiciones de gobernar este país.
El PLD ha logrado mantener la disciplina que le imprimió su fundador, el profesor Juan Bosch, quien abandonó el PRD, precisamente por el perenne desorden que lo caracteriza.
El candidato presidencial del PLD, Danilo Medina, fue elegido en un proceso con padrón propio y elecciones transparentes y al seleccionar como candidata vicepresidencial a la popular primera dama, tiene el partido solidamente unido detrás de su candidatura.
Como se puede creer en ninguna de las promesas electorales del candidato presidencial del PRD, quien ya fue Presidente de la república en el periodo 2000-04 y dijo mil veces que no iba a intentar reelegirse, para luego hacerlo, comprando legisladores para cambiar la constitución.
Como es posible que políticos que por esa razón abandonaron el PRD, acusándolo de mentiroso, incapaz y corrupto, ahora lo estén apoyando. Que cinismo.
Danilo tiene seis años fuera del gobierno y por mas que se empeñe el PRD en liqarlo a actos de corrupción, reales o imaginarios del actual gobierno, no hay manera de creerle. Además de que está claro, que en el PLD viene una generación de relevo y que sus funcionarios estarán desligados de las actuaciones de los actuales.
Se quiere decir que el actual gobierno no ha hecho mas que endeudar el país y a mi me parece que las obras que se han realizado con ese dinero, están a la vista de todos. En cambio, ¿donde están las obras realizadas por el gobierno del PRD 2000-04, con sus prestamos y los famosos bonos soberanos emitidos?. Esas no aparecen por ninguna parte.
Por estas y otras razones que el espacio no me permite señalar, marcaré la casilla No.2 por Danilo Medina, el próximo 20 de mayo.
Colaboración para La Información AYER Y HOY
articulosdeopinion2004@yahoo.com MARCARÉ LA CASILLA No 2
Julio M. Rodriguez Grullón
Ningún columnista puede sustraerse a la actual situación política del país y al próximo torneo electoral del 20 de mayo 2012 y en esta entrega dejaré saber mi posición al respecto.
El PRD es el partido mas viejo de los que existen actualmente y el mas desorganizado. Como es posible, que después de 50 años de venir al país y participar en todas las actividades políticas desde entonces, tuviera que celebrar su primaria para seleccionar su candidato presidencial actual, con el padrón de la junta central electoral, por carecer de uno propio. Consecuencia, el candidato perdedor consideró que había sido engañado y se abrió una herida que aún no ha sanado. Un partido así, no está en condiciones de gobernar este país.
El PLD ha logrado mantener la disciplina que le imprimió su fundador, el profesor Juan Bosch, quien abandonó el PRD, precisamente por el perenne desorden que lo caracteriza.
El candidato presidencial del PLD, Danilo Medina, fue elegido en un proceso con padrón propio y elecciones transparentes y al seleccionar como candidata vicepresidencial a la popular primera dama, tiene el partido solidamente unido detrás de su candidatura.
Como se puede creer en ninguna de las promesas electorales del candidato presidencial del PRD, quien ya fue Presidente de la república en el periodo 2000-04 y dijo mil veces que no iba a intentar reelegirse, para luego hacerlo, comprando legisladores para cambiar la constitución.
Como es posible que políticos que por esa razón abandonaron el PRD, acusándolo de mentiroso, incapaz y corrupto, ahora lo estén apoyando. Que cinismo.
Danilo tiene seis años fuera del gobierno y por mas que se empeñe el PRD en liqarlo a actos de corrupción, reales o imaginarios del actual gobierno, no hay manera de creerle. Además de que está claro, que en el PLD viene una generación de relevo y que sus funcionarios estarán desligados de las actuaciones de los actuales.
Se quiere decir que el actual gobierno no ha hecho mas que endeudar el país y a mi me parece que las obras que se han realizado con ese dinero, están a la vista de todos. En cambio, ¿donde están las obras realizadas por el gobierno del PRD 2000-04, con sus prestamos y los famosos bonos soberanos emitidos?. Esas no aparecen por ninguna parte.
Por estas y otras razones que el espacio no me permite señalar, marcaré la casilla No.2 por Danilo Medina, el próximo 20 de mayo.
Colaboración para La Información AYER Y HOY
articulosdeopinion2004@yahoo.com MARCARÉ LA CASILLA No 2
Julio M. Rodriguez Grullón
Ningún columnista puede sustraerse a la actual situación política del país y al próximo torneo electoral del 20 de mayo 2012 y en esta entrega dejaré saber mi posición al respecto.
El PRD es el partido mas viejo de los que existen actualmente y el mas desorganizado. Como es posible, que después de 50 años de venir al país y participar en todas las actividades políticas desde entonces, tuviera que celebrar su primaria para seleccionar su candidato presidencial actual, con el padrón de la junta central electoral, por carecer de uno propio. Consecuencia, el candidato perdedor consideró que había sido engañado y se abrió una herida que aún no ha sanado. Un partido así, no está en condiciones de gobernar este país.
El PLD ha logrado mantener la disciplina que le imprimió su fundador, el profesor Juan Bosch, quien abandonó el PRD, precisamente por el perenne desorden que lo caracteriza.
El candidato presidencial del PLD, Danilo Medina, fue elegido en un proceso con padrón propio y elecciones transparentes y al seleccionar como candidata vicepresidencial a la popular primera dama, tiene el partido solidamente unido detrás de su candidatura.
Como se puede creer en ninguna de las promesas electorales del candidato presidencial del PRD, quien ya fue Presidente de la república en el periodo 2000-04 y dijo mil veces que no iba a intentar reelegirse, para luego hacerlo, comprando legisladores para cambiar la constitución.
Como es posible que políticos que por esa razón abandonaron el PRD, acusándolo de mentiroso, incapaz y corrupto, ahora lo estén apoyando. Que cinismo.
Danilo tiene seis años fuera del gobierno y por mas que se empeñe el PRD en liqarlo a actos de corrupción, reales o imaginarios del actual gobierno, no hay manera de creerle. Además de que está claro, que en el PLD viene una generación de relevo y que sus funcionarios estarán desligados de las actuaciones de los actuales.
Se quiere decir que el actual gobierno no ha hecho mas que endeudar el país y a mi me parece que las obras que se han realizado con ese dinero, están a la vista de todos. En cambio, ¿donde están las obras realizadas por el gobierno del PRD 2000-04, con sus prestamos y los famosos bonos soberanos emitidos?. Esas no aparecen por ninguna parte.
Por estas y otras razones que el espacio no me permite señalar, marcaré la casilla No.2 por Danilo Medina, el próximo 20 de mayo.
sábado, 14 de abril de 2012
CAMBIOS EN CUBA
La reciente visita del Papa Benedicto, XVI a Cuba, ha servido para enfatizar el proceso de cambios que vive el régimen político cubano.
Adoptar un sistema comunista de gobierno en 1959, no fue una decisión descabellada de Fidel. La Unión Soviética estaba al frente en la carrera espacial en esos días y la mayor parte de la población mundial vivía bajo ese sistema político de gobierno.
Pero la doctrina del marxismo-leninismo se vino abajo con el muro de Berlín en 1989 y el mundo que vivimos en la segunda década del siglo XXI no es el de la década de los 1960 y por eso digo que traer a colación declaraciones de Fidel en esos días sobre determinados temas, está fuera de lugar.
Fidel hablaba en una situación enteramente diferente a la que vivimos en la actualidad.
Su situación me parece similar a la de Franco en España.
En 1936 cuando el caudillo español decidió rebelarse contra la republica española, adoptó el fascismo, entonces en boga, como forma de gobierno. Estalló la segunda guerra mundial y en 1945 el fascismo se tornó anacrónico, ante el triunfo de las democracias en esa guerra, pero Franco no podía cambiar su régimen, el cual permaneció igual hasta su muerte. Sin embargo, comprendiendo la situación, el tomó las medidas para que después de su muerte, España pasara a una forma democrática de gobierno y así ocurrió, con un mínimo de trauma en el país..
Yo creo que mientras Fidel viva, Cuba no podrá tener un sistema político con elecciones periódicas con mas de un partido participando en ellas en igualdad de condiciones, con libertad de expresión y una economía basada en la propiedad privada, pero el
La actual escasez de bienes que soporta el pueblo cubano, se debe basicamente al sistema socialista de gobierno, el estúpido bloqueo de los americanos no existía en los países ubicados detrás de lo que entonces se llamaba en Europa, la cortina de hierro, donde existía el mismo problema. Fue por eso que el sistema se desmoronó desde dentro, sin disparar un solo tiro.
La población de esos países estaba cansada de las privaciones que había estado padeciendo por 44 años y de lo injusto del sistema, donde los gobernantes, vivían en un mundo totalmente puede tomar las medidas para que posterior a su desaparición del escenario político, Cuba pase eventualmente a un sistema democrático de gobierno.diferente al de los gobernados.
La reciente visita del Papa Benedicto, XVI a Cuba, ha servido para enfatizar el proceso de cambios que vive el régimen político cubano.
Adoptar un sistema comunista de gobierno en 1959, no fue una decisión descabellada de Fidel. La Unión Soviética estaba al frente en la carrera espacial en esos días y la mayor parte de la población mundial vivía bajo ese sistema político de gobierno.
Pero la doctrina del marxismo-leninismo se vino abajo con el muro de Berlín en 1989 y el mundo que vivimos en la segunda década del siglo XXI no es el de la década de los 1960 y por eso digo que traer a colación declaraciones de Fidel en esos días sobre determinados temas, está fuera de lugar.
Fidel hablaba en una situación enteramente diferente a la que vivimos en la actualidad.
Su situación me parece similar a la de Franco en España.
En 1936 cuando el caudillo español decidió rebelarse contra la republica española, adoptó el fascismo, entonces en boga, como forma de gobierno. Estalló la segunda guerra mundial y en 1945 el fascismo se tornó anacrónico, ante el triunfo de las democracias en esa guerra, pero Franco no podía cambiar su régimen, el cual permaneció igual hasta su muerte. Sin embargo, comprendiendo la situación, el tomó las medidas para que después de su muerte, España pasara a una forma democrática de gobierno y así ocurrió, con un mínimo de trauma en el país..
Yo creo que mientras Fidel viva, Cuba no podrá tener un sistema político con elecciones periódicas con mas de un partido participando en ellas en igualdad de condiciones, con libertad de expresión y una economía basada en la propiedad privada, pero el
La actual escasez de bienes que soporta el pueblo cubano, se debe basicamente al sistema socialista de gobierno, el estúpido bloqueo de los americanos no existía en los países ubicados detrás de lo que entonces se llamaba en Europa, la cortina de hierro, donde existía el mismo problema. Fue por eso que el sistema se desmoronó desde dentro, sin disparar un solo tiro.
La población de esos países estaba cansada de las privaciones que había estado padeciendo por 44 años y de lo injusto del sistema, donde los gobernantes, vivían en un mundo totalmente puede tomar las medidas para que posterior a su desaparición del escenario político, Cuba pase eventualmente a un sistema democrático de gobierno.diferente al de los gobernados.
sábado, 31 de marzo de 2012
Colaboración para La Información AYER Y HOY
articulosdeopinion2004@yahoo.com La segunda guerra mundial (III)
Julio M. Rodríguez Grullón
Guerra en el norte de Africa.-
Después que Italia le declaró la guerra a Francia e Inglaterra en junio de 1940, las tropas italianas que estaban estacionadas en Libia, atacaron las bases británicas en Egipto, en septiembre de ese año.. El objetivo era la toma del Canal de Suez.
Como las fuerzas italianas no lograban su objetivo, Hitler envió al General Erwin Rommel, en febrero de 1941, al frente de tropas alemanas, que desembarcaron en Libia y sitiaron el puerto de Tobruk. Dos intentos de los ingleses por desalojarlos fracasaron, aunque al final del año Rommel tuvo que retirarse a Libia. Pero por algo lo llamaban el zorro del desierto; volvió al ataque al comienzo de 1942, derrotó a los aliados en la batalla de Gazala y capturó Tobruk, tomando miles de prisioneros y suministros militares. . Solamente quedaba una línea de defensa para que Rommel capturara el canal de Suez y estaba en EL Alamein. Desde julio hasta noviembre de 1942, los ingleses batallaron contra italianos y alemanes en El Alamein, hasta que finalmente los vencieron. El General Montgomery se cubrió de gloria obligándolos a retirarse a Tunez y los ingleses mantuvieron el control del canal.
La guerra en el frente oriental.-.
Después de controlar Francia y desistir de invadir Inglaterra, Hitler decidió atacar la parte que el consideraba el área natural de expansión alemana: La europa oriental y Rusia.
Al comienzo de abril de 1941, fuerzas alemanas, italianas, húngaras y búlgaras atacaron a Yugoeslavia y después de tomarla los alemanes siguieron para Grecia, tomado Atenas el 27 de abril. En Yugoeslavia se formaron dos grupos de resistencia, los partisanos comunistas AVNOJ lidereados por Tito y los realistas Chetniks lidereados por Draza Mihailovic. No tardaron estos grupos en enfrentarse entre si, además de contra las fuerzas de ocupación; finalmente los partisanos de Tito prevalecieron.
La invasión de Yugoeslavia y Grecia, retrasaron por seis semanas, que luego resultaron criticas, la invasión de Rusia por Hitler, quien rompió el pacto Ribbentrop-Molotov de agosto de 1939. Una formidable fuerza militar de 3.5 millones de hombres apoyada por tanques, artillería y aviación, invadió a Rusia el 22 de junio de 1941. Fue así como una guerra que comenzó de las democracias contra las dictaduras vió una de las dictaduras (la comunista rusa de Stalin) aliarse entonces con las democracias.
Este frente oriental sería el gran teatro de la guerra, el mayor de la historia, donde la buena estrella de Hitler se apagaría y sería derrotado. Fue el frente que costó a Rusia 27 millones de habitantes , la mayoría civiles, con mucho la nación que aportó mas sangre en esta guerra, la segunda fue China con 11 millones y de las demás potencias, Alemania perdió siete millones quedando en tercer lugar.
articulosdeopinion2004@yahoo.com La segunda guerra mundial (III)
Julio M. Rodríguez Grullón
Guerra en el norte de Africa.-
Después que Italia le declaró la guerra a Francia e Inglaterra en junio de 1940, las tropas italianas que estaban estacionadas en Libia, atacaron las bases británicas en Egipto, en septiembre de ese año.. El objetivo era la toma del Canal de Suez.
Como las fuerzas italianas no lograban su objetivo, Hitler envió al General Erwin Rommel, en febrero de 1941, al frente de tropas alemanas, que desembarcaron en Libia y sitiaron el puerto de Tobruk. Dos intentos de los ingleses por desalojarlos fracasaron, aunque al final del año Rommel tuvo que retirarse a Libia. Pero por algo lo llamaban el zorro del desierto; volvió al ataque al comienzo de 1942, derrotó a los aliados en la batalla de Gazala y capturó Tobruk, tomando miles de prisioneros y suministros militares. . Solamente quedaba una línea de defensa para que Rommel capturara el canal de Suez y estaba en EL Alamein. Desde julio hasta noviembre de 1942, los ingleses batallaron contra italianos y alemanes en El Alamein, hasta que finalmente los vencieron. El General Montgomery se cubrió de gloria obligándolos a retirarse a Tunez y los ingleses mantuvieron el control del canal.
La guerra en el frente oriental.-.
Después de controlar Francia y desistir de invadir Inglaterra, Hitler decidió atacar la parte que el consideraba el área natural de expansión alemana: La europa oriental y Rusia.
Al comienzo de abril de 1941, fuerzas alemanas, italianas, húngaras y búlgaras atacaron a Yugoeslavia y después de tomarla los alemanes siguieron para Grecia, tomado Atenas el 27 de abril. En Yugoeslavia se formaron dos grupos de resistencia, los partisanos comunistas AVNOJ lidereados por Tito y los realistas Chetniks lidereados por Draza Mihailovic. No tardaron estos grupos en enfrentarse entre si, además de contra las fuerzas de ocupación; finalmente los partisanos de Tito prevalecieron.
La invasión de Yugoeslavia y Grecia, retrasaron por seis semanas, que luego resultaron criticas, la invasión de Rusia por Hitler, quien rompió el pacto Ribbentrop-Molotov de agosto de 1939. Una formidable fuerza militar de 3.5 millones de hombres apoyada por tanques, artillería y aviación, invadió a Rusia el 22 de junio de 1941. Fue así como una guerra que comenzó de las democracias contra las dictaduras vió una de las dictaduras (la comunista rusa de Stalin) aliarse entonces con las democracias.
Este frente oriental sería el gran teatro de la guerra, el mayor de la historia, donde la buena estrella de Hitler se apagaría y sería derrotado. Fue el frente que costó a Rusia 27 millones de habitantes , la mayoría civiles, con mucho la nación que aportó mas sangre en esta guerra, la segunda fue China con 11 millones y de las demás potencias, Alemania perdió siete millones quedando en tercer lugar.
sábado, 24 de marzo de 2012
Colaboración para La Información AYER Y HOY
articulosdeopinion2004@yahoo.com La segunda guerra mundial (II)
Julio M. Rodríguez Grullón
“Las presiones económicas y políticas desatadas por la guerra mundial de 1939-45, ampliaron a términos fabulosos la base económica de la empresa trujillista, y al terminar la guerra el país no era sino el territorio de la empresa, y sus habitantes, los esclavos aterrorizados del empresario”.
Juan Bosch, en Causas de una tiranía sin ejemplo. VIII edición, pag 11 y 12.
La batalla de Inglaterra.-
Después de ocupar Francia en 1940, Hitler decidió iniciar su ataque contra Inglaterra. Como no tenia la menor posibilidad de derrotar a la marina real británica, (Royal Navy) la cual mantuvo el control del Canal de la Mancha impidiendo cualquier desembarco de tropas alemanas en suelo ingles, el decidió atacar a la fuerza aérea inglesa, bombardeándole sus aeródromos y en represalia los ingleses bombardearon a Berlín. Hitler procedió entonces a bombardear a Londres. Fue una lucha feroz, que finalmente ganaron los británicos.
La aviación militar alemana (Luftwaffe) fue derrotada por la Real Fuerza Aérea (RAF) y la invasión de Inglaterra fue pospuesta indefinidamente.
Estados Unidos ayuda a los ingleses.-
Aunque supuestamente los Estados Unidos de América (USA) era neutral en la guerra, el Presidente Franklin Delano Roosevelt, viendo que para principios de 1941, los ingleses estaban arruinados, logró que el congreso americano, el ll de marzo de 1941, aprobara el acta de préstamo y arriendo, que otorgaba a los ingleses y países aliados, cincuenta mil millones de dólares (US $ 50,000,000,000) en equipo militar y otros suministros, de los cuales Inglaterra obtuvo 34.4 mil millones . Inglaterra y sus aliados como Canada y Australia, pudieron entonces proseguir la lucha.
Italia se une a Alemania.-
Aun antes que Hitler, Mussolini, quien tomó el poder en 1922, estaba embarcado en una política expansionista basada en el militarismo. Mussolini estableció colonias en Somalia, Eritrea y Libia y luego ocupó militarmente Abisinia y Albania. La Liga de las Naciones protestaba inutilmente. En mayo de 1939 Hitler y Mussolini firmaron el pacto de acero. A pesar del pacto, Italia no declaró la guerra a Francia e Inglaterra hasta el 10 de junio de 1940, cuando ya los alemanes habían derrotado a los franceses. Poco después los italianos invadieron a Grecia desde Albania, pero fueron rechazados; los griegos incluso llegaron a tomar 530,000 soldados italianos prisioneros.
Los italianos tenían una flota en el mar Mediterráneo y los ingleses para evitar que la flota francesa del mediterráneo fuera capturada por los ellos, atacaron y capturaron la flota francesa y luego procedieron a atacar la flota italiana y derrotarla en la batalla naval de Tarento. Todo esto para evitar que el Canal de Suez cayera en manos de las potencias del eje.
articulosdeopinion2004@yahoo.com La segunda guerra mundial (II)
Julio M. Rodríguez Grullón
“Las presiones económicas y políticas desatadas por la guerra mundial de 1939-45, ampliaron a términos fabulosos la base económica de la empresa trujillista, y al terminar la guerra el país no era sino el territorio de la empresa, y sus habitantes, los esclavos aterrorizados del empresario”.
Juan Bosch, en Causas de una tiranía sin ejemplo. VIII edición, pag 11 y 12.
La batalla de Inglaterra.-
Después de ocupar Francia en 1940, Hitler decidió iniciar su ataque contra Inglaterra. Como no tenia la menor posibilidad de derrotar a la marina real británica, (Royal Navy) la cual mantuvo el control del Canal de la Mancha impidiendo cualquier desembarco de tropas alemanas en suelo ingles, el decidió atacar a la fuerza aérea inglesa, bombardeándole sus aeródromos y en represalia los ingleses bombardearon a Berlín. Hitler procedió entonces a bombardear a Londres. Fue una lucha feroz, que finalmente ganaron los británicos.
La aviación militar alemana (Luftwaffe) fue derrotada por la Real Fuerza Aérea (RAF) y la invasión de Inglaterra fue pospuesta indefinidamente.
Estados Unidos ayuda a los ingleses.-
Aunque supuestamente los Estados Unidos de América (USA) era neutral en la guerra, el Presidente Franklin Delano Roosevelt, viendo que para principios de 1941, los ingleses estaban arruinados, logró que el congreso americano, el ll de marzo de 1941, aprobara el acta de préstamo y arriendo, que otorgaba a los ingleses y países aliados, cincuenta mil millones de dólares (US $ 50,000,000,000) en equipo militar y otros suministros, de los cuales Inglaterra obtuvo 34.4 mil millones . Inglaterra y sus aliados como Canada y Australia, pudieron entonces proseguir la lucha.
Italia se une a Alemania.-
Aun antes que Hitler, Mussolini, quien tomó el poder en 1922, estaba embarcado en una política expansionista basada en el militarismo. Mussolini estableció colonias en Somalia, Eritrea y Libia y luego ocupó militarmente Abisinia y Albania. La Liga de las Naciones protestaba inutilmente. En mayo de 1939 Hitler y Mussolini firmaron el pacto de acero. A pesar del pacto, Italia no declaró la guerra a Francia e Inglaterra hasta el 10 de junio de 1940, cuando ya los alemanes habían derrotado a los franceses. Poco después los italianos invadieron a Grecia desde Albania, pero fueron rechazados; los griegos incluso llegaron a tomar 530,000 soldados italianos prisioneros.
Los italianos tenían una flota en el mar Mediterráneo y los ingleses para evitar que la flota francesa del mediterráneo fuera capturada por los ellos, atacaron y capturaron la flota francesa y luego procedieron a atacar la flota italiana y derrotarla en la batalla naval de Tarento. Todo esto para evitar que el Canal de Suez cayera en manos de las potencias del eje.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
